Дело № 2-361/2023

УИД65RS0010-01-2023-000256-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года город Оха Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Мелиховой З.В.,

при помощнике судьи Рахимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, с последующей его реализацией,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2023 года Охинский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, с последующей его реализацией.

В обоснование заявленных требований указано, что в 2012 году у ФИО1 изъято оружие: САЙГА-12, кал. 12/76, № 01419194, 2001 года выпуска. Разрешение (лицензия) на хранение и ношение огнестрельного оружия – РОХА № 4996017 сроком до 29 августа 2012 года. Изъятое оружие хранится в УМВД России по Сахалинской области. После изъятия оружия ответчик никаких мер к устранению нарушений законодательства Российской Федерации не предпринимал. Поскольку ФИО1 в течение 2012 года – истекший период 2022 года огнестрельное оружие не продал, а также не устранил нарушения, послужившие причиной изъятия, то спорное оружие подлежит прекращению с разрешением его принудительной реализации.

Просит суд прекратить право собственности ФИО1, на оружие САЙГА-12, кал. 12/76, № 01419194, 2001 года выпуска, с последующей его реализацией Управлением Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель истца – заместитель Охинского городского прокурора Куранов Н.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ОМВД России по ГО «Охинский», управления Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области, отделения ЛРР по Александровск-Сахалинскому, Ногликскому, Охинскому и Тымовскому районам Управления Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела третьи лица извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - УМВД России по Сахалинской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрение дела в их отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 35, 55 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В то же время данное право граждан может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Оружие – это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативно правовыми актами Российской Федерации.

В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации, в соответствии с положениями Федерального закона «Об оружии», согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых органами внутренних дел по месту жительства гражданина.

Согласно статье 28 Федерального закона «Об оружии», контроль за оборотом гражданского оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии, на производство гражданского оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 27 Федерального закона «Об оружии», федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, ФИО1 является собственником охотничьего гладкоствольного карабина САЙГА-12, кал. 12/76, № 01419194, 2001 года выпуска, который изъят и хранится на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Сахалинской области».

Разрешение РОХА №4996017, дата выдачи 29 августа 2007 года, действовало до 29 августа 2012 года, аннулировано.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик длительное время с заявлением о получении разрешения на право хранения и ношения этого огнестрельного оружия в соответствующие органы не обращается, в отсутствие такого разрешения ответчик не вправе на законных основаниях владеть им, право собственности ответчика на это оружие подлежит прекращению, а оружие – реализации в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования Охинского городского прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Охинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, с последующей его реализацией – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), на огнестрельное оружие – охотничий гладкоствольный карабин САЙГА-12, кал. 12/76, № 01419194, 2001 года выпуска, с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей бывшему собственнику – ФИО1, вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ «Охинский» в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Охинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2023 года.

Председательствующий судья З.В. Мелихова

<данные изъяты>