дело №2а-8699/2022

72RS0013-01-2022-010007-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень 24 ноября 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Бушуевой О.В.,

с участием помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств аудиофиксации, административное дело по административному исковому заявлению ФКУ Исправительная колония №1 УФСИН России по Тюменской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Качканар Свердловской области, гражданина Российской Федерации, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> осужденного: Тюменским областным судом 16 февраля 2012 года по <данные изъяты> к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области,

установил:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО3 административного надзора на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить следующие административные ограничения: - запретить выезд за установленные судом пределы территории Казанского района Тюменской области; - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и публичных мероприятий, за исключением общественно-политических конгрессов, симпозиумов, конференций, физкультурно-оздоровительных занятий и досуга, образовательных семинаров, выставок, смотров, конкурсов, если спортсмен - спортивных соревнований, матчей, спартакиад, олимпиад.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что Столяров совершил особо тяжкое преступление, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, в связи с необходимостью более строгого контроля за административным ответчиком после освобождения из мест лишения свободы для выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на ответчика в целях недопущения совершения им преступлений, правонарушений или антиобщественного поведения в связи с чем нуждается в административном надзоре по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области ФИО2 поддержал административное исковое заявление в полном объеме, по доводам в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Прокурор и представитель исправительного учреждения не ходатайствовали об участии осужденного в судебном заседании. При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.272 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Помощник прокурора Калининского АО г.Тюмени ФИО1 в судебном заседании дал заключение о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное.

Проверив доводы административного искового заявления, изучив представленные материалы, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Так, основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).

В силу п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается административный надзор, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления (л.д.2-4). Начало срока 21.01.2011 года, конец срока 20.01.2023 года.

Согласно характеристики ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области от 19.10.2022 года ФИО3 имеет: - 1 поощрение, 6 взысканий, из них 1 водворение в ШИЗО. Характеризуется отрицательно. Учитывая, что ФИО3 совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, целесообразно установить за осужденным административный надзор (л.д.7-8).

Как указано в выводах характеристики №№ от 25.07.2022 года по результатам психологического обследования у ФИО3 формируется психологическая готовность к законопослушному поведению. В случае выявления со стороны окружающих, имеющих асоциальную направленность вероятность обращения к установкам криминального мира может повлечь за собой рецидив преступления, необходимо осуществление административного надзора, а также контроль со стороны правоохранительных органов после освобождения (л.д.9).

Таким образом, за весь период отбывания наказания поведение административного ответчика охарактеризовано как нестабильное.

В силу разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения с заявлением об установлении, продлении административного надзора, не осуществляется судом в порядке гл. 29 КАС РФ.

В судебном заседании установлено, что Столяров осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем на основании п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в его отношении должен быть установлен административный надзор.

Согласно заявлению осужденного Столяров после освобождения из исправительного учреждения намерен проживать по адресу: <адрес>

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания и состояния его здоровья, суд полагает, что обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации будет в полной мере отвечать целям административного надзора. При отсутствии объективных данных о невозможности являться в указанный орган внутренних дел и с учетом того, что в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ установление судом указанного административного ограничения является обязательным, оснований для его исключения не имеется.

Иные указанные в иске административные ограничения соответствуют личности ФИО3 и его поведению за весь период отбывания наказания, чрезмерными не являются и в полной мере отвечают целям административного надзора, но подлежат уточнению с учетом требований ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, его поведения за весь период отбывания наказания и данных о личности административного ответчика суд полагает необходимым установить ему административный надзор в соответствии с п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ на срок 10 лет, что не превышает срок погашения его судимости за особо тяжкое преступление, установленный п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, – 10 лет после отбытия наказания.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор с устанавливаемыми при нем административными ограничениями.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ Исправительная колония №1 УФСИН России по Тюменской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Качканар Свердловской области, административный надзор на 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения: - запретить выезд за установленные судом пределы территории Казанского района Тюменской области; - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и публичных мероприятий, за исключением общественно-политических конгрессов, симпозиумов, конференций, физкультурно-оздоровительных занятий и досуга, образовательных семинаров, выставок, смотров, конкурсов, если спортсмен - спортивных соревнований, матчей, спартакиад, олимпиад.

Разъяснить ФИО3 требования ч. 3 ст. 4, ст. ст. 6, 7 и 9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым суд в течение срока административного надзора по заявлению органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные административные ограничения, а также продлить или прекратить административный надзор.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Лобанов