№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 марта 2023 г. г. Наро-Фоминск
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
потерпевшего ФИО3
при секретаре Тевосян И.Д.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, место регистрации: <адрес>, образование среднее, женатого, пенсионера,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут находясь напротив участка 7 СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, нанес ФИО11 один удар в левую височную область головы, от чего ФИО12 упал на поверхность дорожного покрытия, затем ФИО1 сел на ФИО13, заламывая руку последнего, тем самым своими действиями причинил потерпевшему физическую боль, а также ссадины области носа, в височной области, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании показал, что вину в инкриминируемом ему правонарушении не признает, потерпевшему повреждений не наносил.
ФИО2 в суде показал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ угрожал, а 23, когда он проходил мимо участка ФИО10, напал, ударил по голове, после чего он вызвал полицию.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства и также подтверждена письменными доказательствами, исследованными в суде: заявлением ФИО9 о причинении ему телесных повреждений (л.д. 4); объяснениями ФИО14 по факту получения повреждений (л.д. 5); заключением эксперта №, согласно которого у ФИО7 установлены ссадины области носа, левой височной области, протоколом осмотра места происшествия, согласно которого участвующий в осмотре ФИО8 показал об обстоятельствах получения им побоев (л.д.38-43), объяснениями ФИО5, ФИО6, о том, что ФИО1 высказывал угрозы в отношении потерпевшего и со слов последнего применил к нему физическую силу (л.д.44-48); протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);
Таким образом, действия ФИО1 в части нанесения повреждений ФИО15 полностью доказаны и правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу или для признания составленного протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 как незаконного и необоснованного не имеется.
Непризнание своей вины, суд оценивает критически, как право Егорова на защиту, которые даны с целю избежать ответственность за содеянное.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, в связи с чем, назначает ему наказание минимальное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Штраф необходимо уплатить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: Наименование получателя платежа: <данные изъяты>
Постановление в течение десяти суток со дня вынесения или со дня вручения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Судья Е.А. Травкин