УИД: 03RS0019-01-2023-0009030-09 Дело № 2-903/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Аскарово РБ 14 сентября 2023 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре Кильдяировой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судом по гражданскому делу обращено взыскание на заложенное имущество: дом и земельный участок по адресу <адрес>. В основу решения положено заключение оценщика, согласно которому в состав реализуемого имущества входят: земельный участок, дом, хозблок и забор. Имущество было реализовано с торгов в 2020 году. В перечень имущества, которое было оценено и передано на торги не входит металлический гараж, стоимостью 80000 рублей. При обращении к ответчику с целью забрать принадлежащее мне имущество, ответчик ответила категорическим отказом. ДД.ММ.ГГГГ судом по гражданскому делу о выселении было вынесено решение о выселении ФИО10 и ФИО1 из жилого помещения по адресу: Адрес: <адрес>. Металлический гараж находился и находится на территории земельного участка по адресу <адрес>. В данном гараже были складированы принадлежащие вещи семье М-вых, которые складировала там ответчик после выселения. Третье лицо не возражает против возврата гаража, так как он не входит ни в опись имущества, ни в перечень имущества, подлежащего передаче ФИО2.

С учетом уточнения исковых требований просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 металлическую бытовку, общей площадь. 18,0 кв.м., металлический гараж, общей площадью 18,0 кв.м., общей стоимостью 160000 рублей, расположенные по адресу <адрес>, в пользу ФИО1 ; обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в перемещении металлической бытовки в иное место; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя.

Истец на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третьи лица: Абзелиловский РОСП УФССП России по РБ, УФССП России по РБ, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, явку своего представителя не обеспечили.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Д.К. Янузакова