Решение по делу № 2-11219/2024 от 19.02.2025 - о включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов.

КОПИЯ

Дело № 2-1163/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи Елшина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ОСФР по ХМАО-Югре о назначении пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно решения ОСФР по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием необходимого для назначения данной пенсии по старости страхового стажа и не учтен ребенок, рожденный ДД.ММ.ГГГГ. В страховой стаж не включены периоды работы по трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ в Республике Узбекистан, так как предоставленные справки не приняты в зачет. В страховой стаж не включены периоды работы: в Городской больнице скорой помощи № в должности машиниста по стирке белья в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Детском ясли-саде № <адрес> в должности няни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности няни-санитарки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Городской детской больнице <адрес> в должности прачки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности уборщицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности санитарки уборщицы палатной ревматологического отделения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Торгово<данные изъяты>» в должности кухонного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленные справки о заработной плате и периодах работы в Республике Узбекистан не приняты к зачету в связи с тем, что дата заполнения титульного листа трудовой книжки позднее периода начала трудовой деятельности. Отделением был направлен запрос о проведении документальной проверки выдачи справок и достоверности содержащихся в них сведений, однако указанные справки не были приняты, справки выданы на фамилию ФИО1/ФИО4. Отметка о смене фамилии не принята во внимание. Причиной отказа включения периодов с 1991 по 2003 год послужило то, что с ДД.ММ.ГГГГ Республика Узбекистан не является участником соглашения в области пенсионного обеспечения и по этой причине нормы международных договоров не подлежат применению. С данным решением фонда истец не согласна. Также при определении права на досрочную пенсию по старости не учтен ребенок, рожденный ДД.ММ.ГГГГ, так как он рожден на территории Республики Узбекистан. С решением не согласна, в связи с тем, что ответчик не учел, что истец родила и воспитала до 8 лет троих детей. В Ташкенте ДД.ММ.ГГГГ состоялась внеочередная 7 сессия Верховного Совета (ВС) Узбекской ССР, на которой была провозглашена государственная независимость Узбекистана. Таким образом, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ был рожден на территории Узбекской Советской Социалистической Республики входившей на момент рождения ребенка в СССР. Спорное решение пенсионного органа не может быть признано обоснованным, поскольку оно не содержит нормы, в соответствии с которой для определения права на досрочную страховую пенсию учитываются дети, рожденные и воспитанные на территории РФ, а также на территории РСФСР. Требований о рождении и воспитании трех детей до достижения им возраста 8 лет на территории Российской Федерации, статьями 30 - 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не устанавливается. При включении пенсионным органом периодов работы истца в страховой стаж согласно трудовой книжке, периодов работы указанных в выданных архивных справках у истца право на назначение ей страховой пенсии по старости со дня возникновения права на досрочную пенсию по старости, по достижению 57 лет - с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, с учётом уточнения, просит суд:

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре включить в страховой стаж периоды работы: в Городской больнице скорой помощи № в должности машиниста по стирке белья в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Детском ясли-саде № <данные изъяты> в должности няни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности няни-санитарки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Городской детской больнице <адрес> в должности прачки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности уборщицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности санитарки уборщицы палатной ревматологического отделения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>» в должности кухонного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре назначить страховую пенсию по старости года в соответствии с п. 1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня возникновения права на досрочную пенсию по старости, по достижению 57 лет - с ДД.ММ.ГГГГ.

- судебные расходы возложить на ответчика.

Истец в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, её представитель в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнения поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика представил письменное возражение, согласно которого предъявленные исковые требования не признаёт. Не признание иска обосновывает тем, что по представленным документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета страховой стаж истца на дату подачи заявления составил: страховой - 10 лет 8 месяцев 5 дней; работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. - 10 лет 7 месяцев 23 дня. Решение об отказе в установлении пенсии вынесено в связи с отсутствием правовых оснований: не принят к зачету ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р., рожденный в <адрес>, а также в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа. В связи с принятым Российской Федерацией решением о денонсации Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992, а также при отсутствии у Российской Федерации договорно-правовой базы о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения с Республикой Узбекистан, как страховых так и не страховые периоды, протекавшие в Республике Узбекистан не могут быть приняты к зачету, при определении права на установление страховой пенсии по старости в Российской Федерации. Таким образом, ребенок, рожденный на территории иностранного государства с которым у Российской Федерации отсутствует соглашение в области пенсионного обеспечения, не может быть учтен. В страховой стаж не включены периоды работы по представленной трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, так как дата заполнения титульного листа трудовой книжки позднее периода начала трудовой деятельности. На запрос Отделения в компетентные органы Р.Узбекистан об истребовании документов, поступили справки за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Справки выданы на фамилию ФИО1 - ФИО4. Истцу рекомендовано предоставить справку о смене фамилии. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в страховой стаж, т.к. трудовая книжка не принята к зачету, справка, подтверждающая стаж не поступила. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату распада СССР) не может быть учтен, т.к. требуется справка о смене фамилии, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. отсутствует уплата страховых взносов в Социальный фонд РФ. Итого страховой стаж, с учетом спорных периодов составил 14 лет 10 месяцев 13 дней. Право на страховую пенсию в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ возникает в 59 лет, при условии выработки 15 лет страхового стажа и 30 ИПК.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (часть 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ).

На основании пункта 1.2. части 1 статьи 32 Федерального закона 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Для установления пенсии в соответствии с пп. 1.2 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ женщине в возрасте 57 лет требуется наличие одновременно следующих условий: страховой стаж - 15 лет; факт рождения трёх детей и воспитания их до достижения ими возраста 8 лет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) обратилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО6 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

По представленным документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета страховой стаж истца на дату подачи заявления составил: страховой - 10 лет 8 месяцев 5 дней; работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. - 10 лет 7 месяцев 23 дня.

Решением ОСФР по ХМАО-Югре № ФИО3 отказано в установлении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа.

Из текста решения следует, что в страховой стаж истца ответчиком не были учтены спорные периоды до ДД.ММ.ГГГГ по доводам, аналогичным, изложенным в возражениях на исковое заявление.

В соответствии с п.6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 04.08.2021г. № 538н (далее - Перечень), для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее - Правила № 1015).В соответствии с п. 11 Правил № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

Согласно трудовой книжки №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 (ФИО1) М.А. следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ принята на должность машиниста по стирке белья Городской больницы скорой помощи № (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ зачислена на должность няни в Детский ясли-сад № <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ переведена няней-санитарской (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ принята прачкой в Городскую детскую больницу <адрес> (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ переведена уборщицей (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ переведена санитаркой-уборщицей палатной ревматологического отделения (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ принята кухонным рабочим в столовую СПТУ-29 временно на период декретного отпуска в ОРС <данные изъяты>» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ОРС ЯПО «Восток» переименовано в <данные изъяты>» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (приказ № )

На оборотной стороне обложки трудовой книжки имеется запись, выполненная работодателем о смене фамилии на ФИО4 в связи с регистрацией брака.

Все спорные периоды протекали до ДД.ММ.ГГГГ в Узбекской ССР в составе СССР, после указанной даты - в <адрес>.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Архивными справками № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Государственным архивом <адрес> подтверждается факт начисления заработной платы и страховых взносов <данные изъяты> городским отделом здравоохранения в отношении ФИО1 за период с сентября 1984 года по февраль 1990 года, Ангренским городским отделом народного образования - за декабрь 1986 года, <данные изъяты> - за период с мая по январь 1991 года, с мая по сентябрь 1991 года, с января по июль 1994 года, и за январь 1995 года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуска по уходу за ребёнком.

Справкой о заключении брака № подтверждается смена фамилии ФИО1 на ФИО4 на основании акта о заключении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС <адрес>.

Таким образом, с учётом подтверждения смены фамилии, подлежат принятию архивные справки о стаже истца.

Дата заполнения трудовой книжки позднее даты начала трудовой деятельности не является основанием для не принятия данного документа в качестве подтверждения трудовой деятельности, поскольку ответственность за надлежащее заполнение трудовой книжки несёт работодатель.

Возникновение конституционного права истца на социальное обеспечение по возрасту не может быть поставлено в зависимость от прекращения деятельности юридического лица, неисполнения или ненадлежащего исполнения иными лицами своих обязательств вытекающих из служебных полномочий (неверное заполнение первичных кадровых документов, несвоевременная передача в архив, их утрата и т.д. не может являться препятствием для реализации пенсионных прав истца на получение пенсии (ст.2 Конституции РФ).

Доводы ответчика отклоняются судом по следующим основаниям.

Так, в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», применяются правила международного договора Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

13.03.1992 между государствами - участниками СНГ Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной, Республикой Молдова подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (далее по тексту - Соглашение от 13.03.1992).

В соответствии с ч.1 ст. 37 Федерального закона от 15.07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» прекращение (в том числе денонсация) международных договоров Российской Федерации осуществляется в соответствии с условиями самого договора и нормами международного права органом, принявшим решение о согласии на обязательность международного договора для Российской Федерации.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 15.07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» прекращение международного договора Российской Федерации, если договором не предусматривается иное или не имеется иной договоренности с другими его участниками, освобождает Российскую Федерацию от всякого обязательства выполнять договор в дальнейшем и не влияет на права, обязательства или юридическое положение Российской Федерации, возникшие в результате выполнения договора до его прекращения.

Таким образом, по общему правилу с момента прекращения действия международного договора он перестает порождать права и обязанности для участвующих в нем сторон. Само по себе прекращение договора не влияет на права и обязанности, а также юридическое положение участвующих в нём сторон, которые возникли в период его действия. Положения прекратившего действие договора не подлежат применению органами государства, если иное не установлено в самом договоре или другом соглашении Российской Федерации.

Соглашение от 13.03.1992 денонсировано Федеральным законом от 11.06.2022 № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» и его действие прекращено в отношениях Российской Федерации с другими участниками с 01.01.2023.

Согласно п. 2 ст. 13 Соглашения от 13 марта 1992 г. пенсионные права граждан государств - участников Содружества, возникшие в соответствии с положениями данного Соглашения, не теряют своей силы и в случае выхода из Соглашения государства - участника, на территории которого они проживают.

Правовые последствия денонсации Соглашения от 13.03.1992 распространяют своё действие на правоотношения, возникшие после 01.01.2023.

Поскольку спорные периоды работы ФИО3 имели место до денонсации Соглашения от 13.03.1992, то к настоящему спору суд применяет законодательство Российской Федерации и указанное Соглашение от 13.03.1992, в связи с чем, доводы ответчика об обратном подлежат отклонению.

С учётом установленных обстоятельств и вышеприведённых норм закона, требований об уплате страховых взносов до 01.01.2002 для подтверждения стажа не предъявлялось, спорные периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке и архивными справками.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт работы в спорные периоды, в связи с чем, они подлежат включению в страховой стаж в полном объёме.

Согласно представленных копий свидетельств о рождении, ФИО3 имеет троих детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> Узбекистан; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>; ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес> Республики Таджикистан.

Предметом спора является вопрос об учёте при назначении истцу пенсии по п.п 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ детей, рожденных за пределами Российской Федерации.

Из буквального толкования положений п.п 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ следует, что указанная норма не содержат территориальных ограничений по месту рождения и воспитания детей для назначения пенсии.

Доводы ответчика об отсутствии права на пенсию по п.п 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ у матери, родившей детей не на территории РФ, не основаны на законе и, по сути, незаконно ограничивают пенсионные права женщин - гражданок Российской Федерации, родивших детей за пределами РФ.

Не влияют на разрешение спора доводы пенсионного органа об обращении истца за назначением пенсии после прекращения действия «Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения» от 13.03.1992, поскольку указанный нормативный акт регулирует порядок исчисления стажа для назначения пенсии.

Согласно ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учётом установленных в ходе рассмотрения обстоятельств, продолжительности стажа, включённого по настоящему решению и продолжительности неоспариваемых ответчиком периодов, на момент достижения 57 лет (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 обладала требуемой продолжительностью страхового стажа более 15 лет (10 лет 8 месяцев 5 дней + 8 лет 28 дней), подтверждён факт рождения и воспитания троих детей до 8 лет, соответственно она обладала правом на назначение пенсии по основанию п.п 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, исковые требования ФИО3 о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления, истец понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, которые, на основании положений ст.98 ГПК, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре обязанность включить ФИО3, паспорт № в страховой стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре обязанность назначить ФИО3, паспорт № страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре в пользу ФИО3, паспорт № расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 19.02.2025.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «___» _______ 2025 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-1163/2025

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2024-016917-76

Судья Сургутского городского суда

Елшин Н.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________