судья Геффель О.Ф. УИД: 16RS0025-01-2023-000458-22

№ 2-809/2023

№ 33-13354/2023

учёт № 177г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Халитовой Г.М., судей Леденцовой Е.Н., Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миннебаевым Д.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Леденцовой Е.Н. вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2023 года, которым постановлено: исковые требования ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии ....) к ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии ...., выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> умерла ФИО10 которая завещанием от <дата> завещала ФИО1 принадлежащую ей любую долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящейся в границах землепользования хозяйства <данные изъяты>

В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу не обратился, поскольку о смерти ФИО3 узнал случайно лишь в середине мая 2021 года. С целью принятия наследства по завещанию он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако в оформлении наследственных прав ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства. Считает, что срок принятия наследства им пропущен по уважительным причинам, поскольку ему никто не сообщил о смерти наследодателя.

На основании изложенного, ФИО1 просил суд восстановить срок для принятия наследства по завещанию, открывшемуся после смерти ФИО11

Суд вынес решение в вышеуказанной формулировке.

Не согласившись с данным решением ФИО1 подана апелляционная жалоба. В обоснование доводов жалобы податель жалобы ссылается на те же доводы, что и в исковом заявлении. Указывает, что восстановить срок для принятия наследства необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО7

До начала рассмотрения дела в Верховный Суд Республики Татарстан из Пестречинского районного суда Республики Татарстан поступил запрос об отзыве данного гражданского дела для дооформления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не имеет возможности рассмотреть апелляционную жалобу ФИО1 и считает необходимым возвратить дело в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьёй 199, пунктом 3 части статьи 325.1, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2023 года возвратить в Пестречинский районный суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 07 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи