РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2023 года г. Москва
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В., при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску адрес к Мамедли фио, фио фио о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя его тем, что 01.04.2020 по адресу: адрес имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству – автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Согласно извещению о ДТП, водитель Мамедли фио нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный номер ..., что привело к дорожно- транспортному происшествию и имущественному ущербу.
В отношении автомобиля марка автомобиля» государственный регистрационный номер ... был заключен договор страхования ОСАГО ..., страховщиком является истец.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО адрес в счет возмещения вреда причиненного имуществу, согласно акта о страховом случае, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 82182 от 28.04.2020.
Таким образом, фактический размер ущерба составил сумма
Владельцем автомобиля марка автомобиля» государственный регистрационный номер ... является фио фио.
Согласно заявлению страхователем фио фио при заключении договора ОСАГО ... предоставлены недостоверные сведения о технических характеристиках (мощности двигателя) транспортного средства (коэффициент КМ), что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
На основании изложенного ссылаясь на нормы права, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Мамедли фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Ответчик фио фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам, в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что 01.14.2020 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству – автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Как следует из постановления от 01.04.2020 № 18810277206600263109 по делу об административном правонарушении, 01.04.2020 по адресу: адрес водитель Мамедли фио управляя транспортным средством автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный номер ...соврешил нарушение п.9.10 Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно- транспортному происшествию и имущественному ущербу.
Факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства его совершения, а также вина Мамедли фио сторонами по делу не оспаривались.
В отношении автомобиля марка автомобиля» государственный регистрационный номер ... был заключен договор страхования ОСАГО ..., страховщиком является истец.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО адрес в счет возмещения вреда причиненного имуществу, согласно акта о страховом случае, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 82182 от 28.04.2020.
Владельцем автомобиля марка автомобиля» государственный регистрационный номер ... является фио фио.
Из представленных стороной истца документов следует, что фио фио при заключении договора ОСАГО ... предоставил недостоверные сведения о технических характеристиках (мощности двигателя) транспортного средства автомобиля марка автомобиля» государственный регистрационный номер ... (коэффициент КМ), указав значение 50 лошадиных сил
Согласно п. «а» ч.3 ст.9 Федерального закона от 25.04.2020 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик (мощности двигателя) транспортного средства.
В соответствии с Указанием Банка России от 28 июля 2020 года №5515-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициент мощности (КМ) при заключении полиса ... с учетом мощности двигателя автомобиля марка автомобиля» государственный регистрационный номер ..., составлял 1,0 (мощность двигателя (лошадиных сил) от 50 до 70 включительно).
Предоставление недостоверных сведений о мощности двигателя транспортного средства автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный номер ... привело к использованию более низких коэффициентов страховых тарифов при расчете стоимости договора ОСАГО, что привело в необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В соответствии с п. «к» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.
Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
На основании ст. 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 указанного кодекса.
Из материалов дела следует, что ответчиком оплачена страховая премия в сумме сумма, исходя из коэффициента (КМ) 0,6.
Доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельствах, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, поскольку выплата страхового возмещения подтверждена материалами дела, и ответчиками не оспорена, суд полагает, что предъявление адрес исковых требований о возмещении ущерба в порядке регресса к Мамедли фио - лицу, причинившему вред, и к фио фио -владельцу транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставшему страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, является основанным на законе.
Таким образом, поскольку страхователем предоставлены страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Суд полагает взыскать солидарно с Мамедли фио, фио фио в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере сумма.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков Мамедли фио, фио фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Альфа Страхование» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мамедли фио, (паспортные данные, водительское удостоверение ...), фио фио (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.В. Капустина