Дело № 5-201/2022

УИД 42RS0012-01-2022-001796-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Кралинова Л.Г. (<...>),

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 22 ноября 2022 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 09 июля 2022 года в 14 часов 40 мин. в районе <...> совершил нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу мопеду <...>, в нарушение п.1.5 ПД РФ, в результате дорожно-транспортного происшествия С., <...> г.р., причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении вменяемого ему деяния. Пояснил, что <...> около <...> выезжал с прилегающей к дому <...> территории на <...> на автомобиле <...> и не уступил дорогу мопеду <...> в результате чего произошло столкновение. За рулем находился С..

Законный представитель н/л потерпевшего С. в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП ее сыну были причинены ушибы головы и верхних и нижних конечностей. В настоящее время ФИО1 частично (в меньшей части) возместил имущественный ущерб.

Согласно объяснениям н/л потерпевшего С., <...> он двигался на мопеде по <...>, был в мотошлеме. Вдруг с левой стороны с прилегающей улицы на главную стал выезжать автомобиль <...>. Он пытался затормозить, но не успел. Автомобиль не уступил ему дорогу, и произошло столкновение. В результате ДТП он получил раны головы, верхних и нижних конечностей.

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от <...> ФИО1, управляя транспортным средством <...> принадлежащем В., <...> года рождения, состоящим на учете в РЭО ОГИБДД УМВД России по <...>, <...>г. в <...>. в районе <...>, совершил нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу мопеду <...>, в результате чего в нарушение п.1.5 ПДД РФ причинил гр. С., <...> г.р., легкий вред здоровью (л.д.29).

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 09.07.20221 и схемы к нему усматривается, что в <...>, произошло столкновение транспортных средств мопед <...> и <...>л.д.8-13).

Согласно заключению эксперта <...> от <...> у С., <...> г.р., обнаружены: <...>

Суд заслушал ФИО1, С., исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п.8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена. Это подтверждается показаниями потерпевшего, законного представителя потерпевшего, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП, заключением эксперта <...>, не оспаривается самим ФИО1.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, который работает, <...>; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание им себя виновным, частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что в данном случае достигнуть цели наказания возможно посредством назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с его уплатой по следующим реквизитам: <...>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья -Л.Г. Кралинова

Постановление не вступило в законную силу

Судья- Л.Г. Кралинова