РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2023 г. г. Тырныауз
Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – Гергокова Т.Т.,
при секретаре – Жаппуевой Л.А.
с участием: истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 15000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб., ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 обратился к истцу ФИО1 с просьбой одолжить денежную сумму в размере 15 000 руб. на лечение, обещал вернуть деньги в ближайшее время, но не указал точную дату. При этом разговоре, ФИО3, которая по просьбе ФИО1 принесла из ранее одолженной истцом денежной суммы часть денег в размере 15000 руб.
Ввиду того, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 50 УПК РФ был назначен защитником интересов (государственным адвокатом) сына истца ФИО7 по уголовному делу, возбужденному по ч.2 ст.228 УК РФ на стадии предварительного расследования, истец поверил на слово ответчику и одолжил денежную сумму в размере 15 000 руб. при свидетеле ФИО3, не заключив с ним договор.
Так как ответчик не сдержал свое слово и не вернул одолженную денежную сумму, истцу пришлось обратиться в Следственный отдел по <адрес> СУ СК России по КБР с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ По материалам проверки жалобы ФИО1 следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ
Тогда ФИО1 стала обращаться в Совет Адвокатской палаты КБР. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила посодействовать в возврате денег в размере 15 000 руб., которые одолжила ФИО2 из жалости к его проблемам по здоровью. Совет Адвокатской палаты КБР вынес решение по дисциплинарному производству в отношении адвоката ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям.
Ответчику ФИО2 по его месту жительства было направлено судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако согласно отчету об отслеживании почтовым идентификатором, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «отсутствие адресата». В связи с этим заявление рассмотрено в его отсутствие, поскольку по указанному при получении долга адресу ФИО2 не проживает, не известил о перемене места жительства, то есть считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт получения ФИО4 у ФИО1 денежного долга в сумме 15000 рублей, подтверждается решением Совета Адвокатской палаты КБР по дисциплинарному производству в отношении адвоката ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., которым установлен факт получения ФИО4 денежных средств в сумме 15000 рублей у ФИО1
В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в сумме 15000 рублей, суд считает обоснованными.
Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. При подаче искового заявления ФИО1 по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме 600 рублей и указанная сумма, также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 193 - 199 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб., а всего 15600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Т. Гергоков
Согласовано
Судья Т.Т. Гергоков