УИД 36MS0051-01-2018-002234-85
№ А11-21/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Борисоглебск 10 июля 2023 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Тюриной М.Ю.,
при секретаре - Щербатых Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 25 апреля 2023 года,
(мировой судья ФИО1
установил:
общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» обратилась к мировому судье с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, в котором указывает, что по делу № № мировым судьей судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» задолженности по кредитному договору <***>- 1100/0340/16 от 4 апреля 2016 года.
20 декабря 2018 года по делу № 2-86/2018 вынесено определение о процессуальном правопреемстве, в рамках которого ООО ЮФ «НЕРИС» является правопреемником ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК». Фактически судебный приказ исполнен 21 мая 2021 года. В счет погашения задолженности денежных средств от должника в пользу взыскателя поступило 234680 рублей 49 копеек.
С учетом того, что должник допускает несвоевременное исполнение обязательств по судебному приказу, после индексации размер присужденных денежных сумм должен составить 20173 рубля 41 копейка.
Просит суд произвести индексацию принудительно взысканной с ФИО2 по судебному приказу, который вынес судебный участок № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по делу № № от 02 февраля 2018 года, денежной суммы за период с 03.02.2018 по 21.05.2021 в размере 20173 рубля 41 копейка.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 25 апреля 2023 года заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» об индексации взысканных судом денежных сумм на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 2 февраля 2018 года по гражданскому делу № № о взыскании с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) задолженности, удовлетворено. С ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС», ИНН <***>, сумму индексации в размере 20173 рублей 41 копейки.
14 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области исправлена описка, допущенная в определении мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области 25 апреля 2023 года об индексации присужденных денежных сумм, указано верно отчество должника: ФИО2.
ФИО2 с определением не согласилась и подала частную жалобу, в которой просит отменить судебное определение. В жалобе заявитель ссылается на то, что задолженность по кредитному договору <***> -1100/0340/16 от 4 апреля 2016 года, а также расходы по уплате государственной пошлины ею уплачены полностью по постановлению судебного пристава-исполнителя. Сумма долга удерживалась из заработной платы ФИО2 согласно графику, установленным судебным приставом-исполнителем. В связи с чем, заявитель считает, что оснований для индексации присужденных судом денежных сумм не имеется.
От общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» поступил отзыв на частную жалобу, в котором заявитель просит в удовлетворении требований частной жалобы ФИО2 об отмене определения мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 25 апреля 2023 года по судебному приказу № № отказать, определение мирового судьи оставить без изменения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается Борисоглебским городским судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Частью первой статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в частной жалобе, не установлено.
В силу требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
На основании изложенного суд проверяет законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Из материалов дела следует, что 4 апреля 2016 года между ФИО2 и ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» был заключен кредитный договор <***>.
По состоянию на 17 января 2018 года у ФИО2 сформировалась задолженность с учетом начисленных процентов и неустоек, общей суммой 231920 рублей 88 копеек.
Судебным приказом от 2 февраля 2018 года по гражданскому делу № с должника ФИО2 в пользу ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» взыскана задолженность по договору потребительского кредита <***> от 4 апреля 2016 года по состоянию на 17 января 2018 года в размере 231920 рублей 88 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2759 рублей 61 копейки.
На основании заявления об установлении процессуального правопреемства 20 декабря 2018 года по гражданскому делу № мировым судьей судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» был заменен правопреемником обществом с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС».
ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в мировой суд с заявлением об индексации присужденных сумм с просьбой произвести индексацию принудительно взысканной суммы за период с 03.02.2018 по 21.05.2021 в размере 20173 рублей 41 копейки.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что согласно сведениям, предоставленным ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФСС России по Воронежской области на запрос мирового судьи, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа № в отношении ФИО2 окончено 26 мая 2021 года в связи с полным погашением задолженности.
Определением от 25 апреля 2023 года мировой судья судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области удовлетворил заявление ООО ЮФ «НЕРИС», определив взыскать с ФИО2 в пользу заявителя сумму индексации в размере 20173 рублей 41 копейки.
С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Согласно части 2 стати 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3 статьи 208 ГПК РФ).
В порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.
Индексация присужденных денежных сумм представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 года № 35-П часть первая статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного определения не имеется.
Руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 25 апреля 2023 года об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» об индексации взысканных судом денежных сумм по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 2 февраля 2018 года по гражданскому делу №, оставить без изменения, а частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий М.Ю. Тюрина