Дело № 5-1354/2022 УИД 78RS0006-01-2022-008301-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «06» октября 2022 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Абрамова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Омска, гражданина РФ, женатого, <адрес>, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу<адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут по адресу: <адрес> инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО2, действующим на основании п.п. 4, 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» был выявлен гражданин ФИО1, который нарушил п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, о есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. В связи с чем ФИО1 инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО2 было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность, а в случае их отсутствия проследовать в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга для установления личности. Однако ФИО1 категорически отказался выполнить законные требования инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО2, осуществляющего функции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что был остановлен сотрудниками ГИБДД за якобы проезд на запрещающий сигнал светофора, передал сотрудниками ГИБДД документы на автомобиль. Инспектор просил предоставить паспорт, однако паспорта у него при себе не было. Также инспектор сказал, что если ФИО1 с чем-то не согласен, может позвонить по телефону <***>, что он и сделал. В ответ на заявку ему сказали оставаться на месте и ждать наряд полиции. Именно поэтому он отказывался проехать в отдел полиции, в результате к нему были применены спецсредства, после чего он был доставлен в 31 отдел полиции. В настоящее время все осознал, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № 019454 от 05.10.2022, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, копия протокола вручена;

- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о выявлении в действиях ФИО1 признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом АЗ № 006803 от 05.10.2022 об административном задержании, согласно которому ФИО1 был задержан 05.10.2022 в 01 час 50 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, доставлен в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербургу 05.10.2022 в 01 час 55 минут;

- объяснениями инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 05.10.2022, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ;

- объяснениями инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 05.10.2022, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ;

- видеозаписью.

Исследованные судом вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, составленных сотрудниками полиции.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п.п. 2,4,6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, розыск лиц, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 4 - 6, 11 части 1).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут, находясь по адресу: <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектору ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законное требование вышеуказанного сотрудника о необходимости проехать в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга для установления личности. При этом у сотрудников полиции имелись объективные основания для доставления ФИО1 в отдел полиции, поскольку для составления в отношении него административного материала по факту нарушения Правил дорожного движения РФ было необходимо установить личность, при этом паспорт у ФИО1 отсутствовал. ФИО1 не мог не осознавать, что перед ним находятся сотрудники полиции, а потому был обязан выполнить их законные требования.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание обстановку в которой было совершено правонарушение, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку данный вид и размер наказания в полной мере будет являться соответствующим допущенному им нарушению и наступившим последствиям и в наибольшей степени будет согласоваться с целями наказания и в тоже время соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Омска, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, зачислив денежные средства на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: Наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП: 784201001, ИНН: <***>, ОКТМО: 40339000, Номер счета получателя платежа: 03100643000000017200, Кор./сч. 40102810945370000005, Наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России УФК по г. Санкт-Петербург, БИК: 014030106, КБК: 18811601181019000140, Наименование платежа: Административный штраф 31 отдел полиции, УИН: 18880478220060194540.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, каб. 111, тел.415-64-03, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.М. Абрамова