Дело №5-643/2025

25RS0029-01-2025-005337-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 18 августа 2025 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «Дельта ВЛ» (далее - ООО «Дельта ВЛ»), XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГг. ООО «Дельта ВЛ» при помещении товаров под таможенную процедуру экспорта в электронном виде подало на Дальневосточный таможенный пост (центр электронного декларирования) Дальневосточной электронной таможни, расположенный по адресу: Приморский край, XXXX, декларацию на товары (далее - ДТ) XXXX. Согласно ДТ XXXX ООО «ДЕЛЬТА ВЛ» задекларировало перемещаемый из РФ в КНР, на железнодорожном транспортном средстве (платформе) РФ XXXX (ТТН XXXX) товар: пиловочник березовый (береза плосколистная (белая) «betula platyphylla») неокоренный небрусованный необработанный консервантом, 3 сорт гост 9462-88, номинальная длина 4,0 м, факт, длина с учётом максимального припуска 4,10 м, диаметр в верхнем торце db = 16-36см, диаметр в нижнем торце dh=20-40 см, объем без коры с учетом номинальной длины - 58,10 м?, объем с корой с учетом фактической длины 65,51 м?, методика ФР. 1.27.2011.10631.

ДД.ММ.ГГг. между грузоотправителем в лице ООО «ВОСТОКЛЕСТРАНС» и перевозчиком ОАО «РЖД» заключен договор перевозки вышеуказанного товара от XXXX, ОАО «РЖД» до XXXX КЖД на железнодорожном транспортном средстве (платформе) РФ XXXX (ТТН XXXX) в адрес грузополучателя: зона свободной торговли Хэйлунцзян зона Суйфэньхэ экономико-торговая компания «Сунтун» Суйфэньхэ Хайдуский механическая электроника завод, XXXX. провинция Хэйлунц, 3-й этаж, комната С - 14. ДД.ММ.ГГг. в 18 час. 00 мин. коммерческим агентом конторы передач XXXX ДВЖД филиала ОАО «РЖД» в ОТОиТК XXXX таможенного поста ЖДПП Пограничный Уссурийской таможни в составе поезда XXXX по передаточной ведомости XXXX товары, задекларированные ООО «Дельта ВЛ» в ДТ XXXX и перемещаемые на железнодорожном транспортном средстве (платформе) РФ XXXX (ТТН XXXX) были заявлены к убытию с таможенной территории ЕАЭС.

ДД.ММ.ГГг. в соответствии с поручением на досмотр (ПД XXXX) в ПЗТК на ж/д станции «Гродеково-1» в отношении товара задекларированного ООО «Дельта ВЛ» в ДТ XXXX, должностными лицами отдела таможенного оформления и таможенного контроля XXXX таможенного поста ЖДПП Пограничный был проведен таможенный досмотр, в ходе которого установлено: в ПЗТК на ж/д XXXX-1 открытая площадка, прилегающая к 53-му ж/д пути, находится товар выгруженный из ж/д платформы XXXX (ТТН XXXX) в виде: лесоматериалы круглые (пиловочник) лиственной породы, неокоренные, необработанные консервантом 3 сорта. Исходя из внешних, морфологических признаков породный состав представленных сортиментов был определен как береза - безъядровая порода, цвет древесины белый с желтоватым или красноватым оттенком, годичные слои плохо заметны, кора серовато - белая. Порода древесины определена с использованием методического пособия для должностных лиц досмотровых подразделений таможенных органов «Определение отличительных признаков древесины и товаров из нее товарной группы 44 ТН ВЭД ЕАЭС (издание 3-е актуализированное) и Краткого справочника-определителя «Древесные породы и основные пороки древесины» Иллюстрированное справочное пособие для работников таможенной службы, авторы ФИО2, ФИО3, под редакцией ФИО4, ФИО5. 2010г. На торцах бревен цветным красителем нанесены обозначения в виде арабских цифр. Упаковка товара отсутствует. Товар имеет повреждения в виде сколов, трещин и частичного отсутствия коры.

Определение объема лесоматериалов проводилось поштучным методом с раскаткой бревен в одну линию, с использованием таблиц объемов ГОСТ 2708-75 по методике ФР. 1.27.2011.10631 «Поштучное измерение объема круглых лесоматериалов с использованием средств измерений геометрических величин. Методика измерений объема круглых лесоматериалов с использованием таблиц объемов при проведении таможенных операций и таможенного контроля».

По итогам измерений и математических вычислений общий объем лесоматериалов лиственной породы береза составил - 63,98 м? (без коры и припусков), 71,30 м? (с корой и с припусками), всего 383 бревна.

Согласно ДТ XXXX общий объем лесоматериалов из березы составляет - 58,10мЗ (без коры и припусков), 65,51 м? (с корой и с припусками), всего 375 бревен.

Воспроизводимость определена по методике ФР. 1.27.2011.10631 и составила 8,5%, что превышает допустимые 2% по указанной методике. По результатам проведения таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра (далее - АТД) XXXX. Расчет объема приведен в протоколе выполнения измерений, приложенного к настоящему акту таможенного досмотра. При проведении таможенного досмотра присутствовал представитель ООО «Дельта ВЛ», от которого замечаний и пояснений не поступало.

В ходе сверки сведений о товарах, заявленных в декларации на товары, в товаросопроводительных документах с фактическими сведениями, полученными в результате таможенного досмотра, было установлено общее превышение фактического объема перемещаемых лесоматериалов из березы над заявленным в ДТ XXXX на 5,79 м?.

Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГг. рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГг. составила 26549,24 руб.

Представитель ООО «Дельта ВЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.В декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения (пункт 4 части 1 статьи 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Согласно подпунктам 1 и 3 части 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.

Согласно части 3 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

На момент таможенного оформления товаров, указанных в декларации, ООО «Дельта ВЛ» могло выявить незадекларированные товары, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза имело возможность до подачи таможенной декларации осмотреть и измерить подлежащие декларированию товары. Следовательно, несообщение юридическим лицом сведений обо всех товарах, перемещаемых через таможенную границу РФ, является невыполнением требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара в незаявленной его части.

Обстоятельства совершения ООО «Дельта ВЛ» административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг.; копией ДТXXXX; копией АТД XXXX; заключением эксперта ЭИО XXXX (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протокол об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг., и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, непринятие ООО «Дельта ВЛ» надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у ООО «Дельта ВЛ» отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить ООО «Дельта ВЛ» административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ООО «Дельта ВЛ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: лесоматериалы круглые из березы, неокоренные, необработанные консервантом, 3 сорта» общим фактическим объемом 5,79 м? (с учетом коры и припусков), всего 57 бревен.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., передан на ответственное хранение ИП ФИО6 - главе Крестьянского (фермерского) хозяйства (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: 692582, Приморский край, XXXX, 12400 метров на юго-запад от ориентира).

Сумма административного штрафа и издержек по делу об административном правонарушении вносится или перечисляется лицом получателю штрафа и издержек по следующим реквизитам: банк получателя -Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва, БИК банка 024501901, получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), номер банковского счета входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002; номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, Код ОКТМО 45328000, КБК штрафы 15311601161019000140, КБК прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат 15311302991016000130, УИН штраф 15310107160000207250, УИН издержки 15311107160000207255.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук