КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
10 июля 2023 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Чумак О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что 04.10.2012 между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_27037, в соответствии с которым ФИО1 получила кредитную карту с кредитным лимитом в размере 110 000 руб. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. В связи с систематическим не исполнением ответчиком своих обязательств Банк 23.04.2015 направил ответчику требование о полном погашении задолженности. За период с 23.04.2015 по 10.05.202 ответчиком было внесено 8 491, 58 руб. Задолженность ответчика за период с 04.09.2013 по 23.04.2015 года включительно составляет 135 623, 60 руб. На основании договора уступки прав (требований) от 23.04.2015 года право требования задолженности по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_27037 от 04.10.2012 года, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «Феникс». Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_27037 от 04.10.2012 года за период с 04.09.2013 по 23.04.2015 года включительно в размере 135 623, 60 руб., которая состоит из основного долга – 89 505, 86 руб., процентов за непросроченный основной долг – 43 117, 74 руб., штрафа в размере 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 912, 47 руб.
Определением Краснотурьинского городского суда от 08.06.2023 года указанное заявление было оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое выразилось в том, что истцом к исковому заявлению не приложены документы об оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в полном объеме, не приложены читаемые копии заявления на получение кредита, анкеты заявителя №, арифметический расчет задолженности на сумму 135 623, 60 руб. с указанием составляющих сумм.
ООО «Феникс» надлежало в срок до 23.06.2023 года исправить указанные нарушения, допущенные при подаче искового заявления и представить документ о доплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера, предъявляемым к ответчику ФИО1. на сумму 2 041, 15 руб., читаемые копии заявления на получение кредита, анкету заявителя № 508026754, арифметический расчет задолженности на сумму 135 623, 60 руб. с указанием составляющих сумм (основного долга – 89 505, 86 руб., процентов за непросроченный основной долг – 43 117, 74 руб., штрафа в размере 3 000 руб.).
Определением судьи Краснотурьинского городского суда от 26.06.2023 года ООО «Феникс» продлен процессуальный срок для устранения недостатков до 07.07.2023 года.
До настоящего времени указания судьи заявителем не выполнены.
Согласно с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
В силу п. 7 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) судья возвращает исковое заявление в
случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» исковое заявление к ФИО1 Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, с приложенными к нему документами.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Судья: (подпись) О.А. Чумак