КОПИЯ

УИД: 29RS0007-01-2023-000481-97

Дело № 12-32/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года п. Коноша

Судья Коношского районного суда Архангельской области Зайцева М.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Д.Э. на постановление ГБУ Архангельской области Центр природопользования и охраны окружающей среды № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.39 КоАП РФ,

установил:

Д.Э. обратился в Коношский районный суд Архангельской области с жалобой на постановление ГБУ Архангельской области Центр природопользования и охраны окружающей среды № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.39 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, судья приходит к выводу, что жалоба не подсудна Коношскому районному суду Архангельской области.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч.2 ст. 29.05 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из жалобы и приложенных к ней материалов следует, что по делу об административном правонарушении в отношении Д.Э. административное расследование должностным лицом не проводилось.

Согласно протоколу об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является река Сояна на территории зоны ограниченного природопользования Соянского государственного природного биологического заказника регионального значения в квартале 285 Ручьевского участкового лесничества Мезенского лесничества.

В силу части 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Таким образом, жалоба на данное постановление подлежит рассмотрению Лешуконским районным судом Архангельской области.

На основании изложенного суд направляет жалобу Д.Э. на постановление ГБУ Архангельской области Центр природопользования и охраны окружающей среды № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.39 КоАП РФ в Лешуконский районный суд <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ

определил:

жалобу Д.Э. на постановление ГБУ Архангельской области Центр природопользования и охраны окружающей среды № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.39 КоАП РФ, направить на рассмотрение в Лешуконский районный суд Архангельской области.

Судья М.В. Зайцева