14RS0035-01-2023-013549-39

Дело № 1-1874/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 25 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Герасимова П.В.,

при секретаре Ощепковой Д.А.,

с участием

государственного обвинителя Максимова А.Г.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ЧАН,

защитника – адвоката Далбаевой П.М.,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1,

его законного представителя С,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

несовершеннолетнего ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым, владеющего русским языком,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Органами дознания несовершеннолетний ФИО1 обвиняется в том, что 25 мая 2023 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 50 минут, находясь в помещении ресторана быстрого питания «Burger King», расположенного по адресу: <...>, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно нанес 3 удара кулаком левой руки в области лица несовершеннолетнего ЧСЧ, тем самым причинив последнему повреждение в виде травмы костей носа. Мягкие ткани: в области спинки носа с переходом на нижнее веко правого глаза, отек мягких тканей и кровоподтек с ссадинами, рана слизистой оболочки верхней губы справа, костные ткани: перелом костей носа со смещением. Травма костей носа по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

На судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ЧАН просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку он принес свои извинения, ущерб в полном объеме возмещен, претензий к ФИО1 они не имеют.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО1 и его законный представитель С ходатайство потерпевшей стороны поддержали, ФИО1 пояснил, что вину признают полностью, в содеянном раскаивается. Законный представитель пояснила, что полностью загладили причиненный вред, принесли свои извинения, согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия им понятны.

Защитник также ходатайство потерпевшей стороны полагает необходимым удовлетворить, поскольку у потерпевшей стороны претензий к ФИО1 не имеется.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО1 по нереабилитирующим основаниям.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении несовершеннолетнего подсудимого, выслушав мнения участвующих лиц, находит его законным и обоснованным, поэтому полагает возможным его удовлетворить и уголовное дело в отношении несовершеннолетнего подсудимого прекратить в связи с примирением с потерпевшей стороной.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ходатайству от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ЧАН следует, что они с ФИО1 примирились, претензий к нему не имеют.

Согласно представленным материалам несовершеннолетний подсудимый ФИО1 ранее не судим.

Таким образом, установлено, что несовершеннолетний подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, принес свои извинения и с потерпевшей стороной примирился, что подтверждается ходатайством законного представителя ЧАН

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, смягчающие обстоятельства ФИО1, такие как несовершеннолетие виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий потерпевшей стороны. Эти обстоятельства указывают на то, что он осознал тяжесть совершенного им преступного деяния, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества.

Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Суд не видит оснований для отказа потерпевшей стороне в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину и раскаялось.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшей стороной, законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ЧАН о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО1 в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 15-ти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить несовершеннолетнему ФИО1 право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы несовершеннолетнего ФИО1, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья П.В. Герасимов