Дело № 5-21/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

поселок Комсомольский 25 апреля 2023 года

Судья Черноземельского районного суда Республики Калмыкия Маликов В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, неженатого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах..

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Лаганский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов по адресу: <адрес> ФИО1, совершил тайное хищение путем кражи цифровой приставки «STARWING» модели СТ-120 стоимостью 567 рублей 64 копейки, антенны комнатной телевизионной «arbacom» стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 767 рублей 64 копейки, тем самым причинив ущерб ФИО4.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В телефонограмме просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения является установленной.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Кроме того, данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определением о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о назначении товароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что они согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Основания подвергать сомнению их достоверность у суда отсутствуют. Они объективно согласуются между собой по времени, месту и другим обстоятельствам. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, вину признал полностью. Данные обстоятельства признаются судом смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, общественную опасность совершенного правонарушения, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 к наказанию в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку, по убеждению суда, данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на следующие банковские реквизиты:

Получатель: УФК по <адрес> (МВД по РК);

ИНН <***>; КПП 081601001; БИК 018580010;

р/счет 03№ в Отделении ЭНБ РК Банка России <адрес>;

ОКТМО 85642000; КБК 18№;

УИН 18№; назначение платежа – административный штраф.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Маликов.