Решение по делу № 02-0726/2023(02-7395/2022)~М-6554/2022 от 21.03.2023

УИД 77ES0032-02-2022-016367-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-726/23 по иску фио к ООО «Реноватор.Про» о расторжении договоров, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит с учетом уточненных требований взыскать с ООО «РЕНОВАТОР.ПРО» неустойку по Договору № LS904 от 19.10.2021 года в размере сумма; неустойку по Закону о защите прав потребителей по Договору № LS904 от 19.10.2021 года в размере сумма; неустойку по Договору № LS1006 от 25.01.2022 года в размере сумма; неустойку по Закону о защите прав потребителей по Договору № LSI006 от 25.01.2022 года в размере сумма;расторгнуть Договор № LS952 от 25.11.2021 года (Счет-оферту), заключенный между фио и ООО «РЕНОВАТОР.ПРО»; взыскать с ООО «РЕНОВАТОР.ПРО» неустойку по Договору № LS952 от 25.11.2021 года в размере сумма; неустойку по Закону о защите прав потребителей по Договору № LS952 от 25.11.2021 года в размере сумма;расторгнуть Договор № LSI069 от 28.04.2022 года (Счет-оферту), заключенный между фио и ООО «РЕНОВАТОР.ПРО»; взыскать с ООО «РЕНОВАТОР.ПРО» в пользу фио неустойку по Договору № LSI069 от 28.04.2022 года в размере сумма; неустойку по Закону о защите прав потребителей по Договору № LSI 069 от 28.04.2022 года в размере сумма.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что 19 октября 2021 года ей был выставлен счет-оферта № LS904 от 19.10.2021 года на поставку Sonali Oval Coffee Table от Общества с ограниченной ответственностью «РЕНОВАТОР.ПРО», в соответствии с которым срок поставки Товара определен 25 февраля 2022 года. В соответствии с условиями Договора стоимость Товаров составляет сумма. Истец полностью оплатила стоимость товара в размере сумма, а именно сумма, что подтверждается чеками об операции о безналичной оплате от 21.10.2021 года на сумму сумма и от 22.10.2021 года на сумму сумма. Ответчик в свою очередь до сих пор не исполнил свое обязательство по доставке товара истцу.

21 июля 2022 года истец направила ответчику досудебную претензию с требованием возврата денежных средств и уплаты неустойки в связи с просрочкой поставки товара, 17 августа 2022 года ответчик осуществил возврат уплаченных истцом денежных средств за товар, однако отказался удовлетворить оставшиеся исковые требования. В результата чего неустойка в соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей исчислена истцом до 17.08.2022 года.

25 ноября 2021 года истцу был выставлен счет-оферта № LS952 от 25.11.2021 года на поставку товаров от ответчика, в соответствии с которым срок поставки товаров определен 28 февраля 2022 года. Истец полностью оплатила стоимость товара в размере сумма, а именно сумма, что подтверждается чеком об операции о безналичной оплате от 25.11.2021 года. Ответчик до сих пор не исполнил свое обязательство по доставке товара. В соответствии с п. 12 Договора в результате задержки исполнения услуг по вине ответчика, ответчик обязуется уплатить пени в размере 0,1% в день, но не более 10% от стоимости услуг. Так как задержка срока доставки товара по вине ответчика составляет 177 календарных дней, следовательно размер договорной неустойки составит сумма. Кроме того, в силу ст. 231 Закона «О защите прав потребителей» составит сумма.

31 августа 2022 года ответчик осуществил возврат истцу денежных средств, уплаченных за товар, при этом ответчик отказался удовлетворить другие требования истца, изложенные в досудебной претензии.

25 января 2022 года истцу был выставлен счет-оферта № LSI006 от 25.01.2022 года на поставку товаров от ответчика, в соответствии с которым срок поставки товаров определен 29 апреля 2022 года. В соответствии с условиями договора стоимость товаров составляет сумма. Истец полностью оплатила стоимость товара в размере сумма, а именно сумма, что подтверждается чеком об операции о безналичной оплате от 26.01.2022 года. Ответчик не исполнил свое обязательство по доставке товара истцу.

В соответствии с п. 12 Договора в результате задержки исполнения услуг по вине Ответчика, Ответчик обязуется уплатить пени в размере 0,1 % в день, но не более 10% от стоимости услуг. Так как задержка исполнения услуги по доставке товара по вине ответчика составляет 109 календарных дней, истец просит взыскать сумму договорной неустойки сумма. 21 июля 2022 года истец направила ответчику досудебную претензию и 16 августа 2022 года ответчик осуществил возврат уплаченных истцом денежных средств за приобретение товара, однако отказался удовлетворить оставшиеся требования. В результате чего размер неустойки в соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» исчислен истцом до 16.08.2022 года и составляет сумма.

28 апреля 2022 года истцу был выставлен счет-оферта № LSI069 от 28.04.2022 года на поставку товаров, в соответствии с которым срок поставки товаров определен 18 июля 2022 года. В соответствии с условиями договора стоимость товаров составляет сумма. Истец полностью оплатил стоимость товара в размере сумма, а именно сумма, что подтверждается чеком об операции о безналичной оплате от 28.04.2022 года. Ответчик не исполнил свое обязательство по доставке товара истцу.

В соответствии с п. 12 Договора в результате задержки исполнения услуг по вине ответчика, ответчик обязуется уплатить пени в размере 0,1% в день, но не более 10% от стоимости услуг. Так как задержка исполнения услуги по доставке товара по вине Ответчика составляет 109 календарных дней, следовательно размер договорной неустойки по мнению истца составит сумма. При этом, истец также просит взыскать с ответчика неустойку согласно п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в сумме сумма за период с 19.07.2022 по 29.08.2022 г. когда ответчиком были возвращены денежные средства, оплаченные истцом за товар.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель исковые требования поддержал и пояснил, что истец полагает ничтожным условие о расчете неустойки за просрочку поставки товара, предусмотренное пунктами 12 заключенных договоров, однако просит взыскать неустойку как предусмотренную договором, так и ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». Также представитель истца пояснил, что не поддерживает требования о расторжении договоров, поскольку они являются расторгнутыми в настоящее время и денежные средства по ним ответчиком возвращены, а также не поддерживает требования о взыскании почтовых расходов связанных с досудебным урегулированием спора, поскольку обязательный досудебный порядок договором между истцом и ответчиком не предусмотрен.

Представитель ответчика в суд не явился, извещался неоднократно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со cт. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

— передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

— возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, произведенный по правилам ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает его обоснованным и арифметически правильным. Таким образом, в связи с нарушением продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю с ответчика за каждый день просрочки подлежит взысканию неустойка по Договору № LS904 от 19.10.2021 года в сумме сумма, неустойка по Договору № LSI006 от 25.01.2022 года сумме сумма, неустойка в сумме сумма, неустойка по Договору № LS952 от 25.11.2021 года в сумме сумма, неустойку по Договору № LSI069 от 28.04.2022 года в сумме сумма При этом, оснований для взыскания неустойки, предусмотренной п. 12 заключенных между сторонами договоров, суд не усматривает, поскольку применение двойной ответственности за нарушение одного обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, признавая, что в результате неисполнения обязательств ответчиком, истцу был причинен моральный вред, находит необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма с учетом степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований.

Кроме того, в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме сумма и находит данную сумму разумной и соответствующей сложности настоящего гражданского дела и объему оказанной юридической помощи.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Реноватор.Про» в пользу фио неустойку в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, неустойку сумме сумма, неустойку в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы на представителя в сумме сумма, штраф в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Реноватор.Про» в бюджет г. Москвы госпошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья: