Решение по делу № 2-369/2023 от 30.10.2023

УИД: 36RS0018-01-2023-000730-47

Строка 2.152

Дело № 2-369/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Каширское 30 октября 2023 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Тюльковой Н.В.,

при секретаре Вороновой Ю.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя на основании ордера – адвоката Алексеенко Е.В., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 19.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля ФИО3, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2 Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована.

В соответствии с заключением специалиста №Н-95-23 от 03.07.2023 произведенной ИП ФИО5 размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля составил 172 800 руб., стоимость услуг по производству экспертизы составила 12000 руб.

Поскольку ответчиком ущерб до настоящего времени не возмещен, ФИО1 обратился с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба 172 800 руб. в счет восстановительного ремонта, а также расходы по оплате экспертного заключения – 12 000 руб., на оплату государственной пошлины – 4 656 руб.

В судебном заседание истец ФИО1 и его представитель на основании ордера – адвокат Алексеенко Е.В. поддержали заявленные требования и просили об их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что единовременно выплатить денежную сумму не может.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела, 19.06.2023. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля ФИО3, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под его управлением (л.д.38).

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 19.06.2023 виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2 которая была привлечена к административной ответственности (л.д. 34-35).

Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была (л.д.36).

В соответствии с заключением специалиста №Н-95-23 от 03.07.2023 произведенной ИП ФИО5 размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца составил 172 800 руб., стоимость услуг по производству экспертизы составила 12000 руб. (л.д.8-32, 33).

При определении размера ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия суд считает надлежащим доказательством представленное истцом заключение специалиста №Н-95-23 от 03.07.2023 произведенной ИП ФИО5 о стоимости восстановительного ремонта ФИО3, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, согласно которому стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета износа составляет 172 800 руб., поскольку оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, имеющего высшее образование, квалификацию по оценке автотранспортных средств, не имеется, ответчиком они не оспаривались, своих доводов и доказательств в данной части суду ответчиком ФИО1 представлено не было.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку при подаче иска в суд истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 4 656 руб., оплачено заключение о стоимости ремонта транспортного средства в размере 12 000 рублей, суд полагает необходимым взыскать указанные расходы с проигравшей стороны по делу – ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 172 800 (сто семьдесят две тысячи восемьсот) руб., расходы по оплате экспертного заключения – 12 000 (двенадцать тысяч) руб., на оплату государственной пошлины – 4 656 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб., а всего 189 456 (сто восемьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Каширский районный суд Воронежской области.

Судья Н.В. Тюлькова

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 г.