Копия

2а-1213/2023 (2а-7928/2022)

63RS0№-33

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Соболевой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании административное дело №а-1213/2023 (2а-7928/2022) по административному исковому заявлению МИФНС № по Самарской области к Головинскому ФИО5 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1

В обоснование иска указано следующее.

ФИО1 состоит на налоговом учете в налоговой инспекции и является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога в связи с наличием объектов налогообложения.

Истцом направлено ответчику налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного и имущественного налога.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику направлено требование об уплате.

Требование не исполнено.

Административный истец просит суд взыскать с Головинского ФИО6 недоимку по обязательным платежам на общую сумму <данные изъяты>. в том числе по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 367013ДД.ММ.ГГГГг. пени в сумме <данные изъяты>. за период с 01.05.2017г. по 10.07.2019г., за 2016г. пени в сумме <данные изъяты>. за период с 01.07.2018г. по 10.07.2019г., за 2017г. пени в сумме <данные изъяты>. за период с 04.12.2018г. по 10.07.2019г., по транспортному налогу ОКТМО 3670133ДД.ММ.ГГГГг. пени в сумме <данные изъяты>. за период с 02.12.2017г. по 10.07.2019г., за 2016г. пени в сумме 4 859,38руб. за период с 02.12.2017г. по 10.07.2019г., за 2017г. пени в сумме <данные изъяты>. за период с 04.12.2018г. по 10.07.2019г., уплату государственной пошлины возложить на ответчика.

Представитель административного истца МИФНС России № по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в налоговой инспекции и в период 2014-2017г. являлся плательщиком транспортного и имущественного налога в связи с наличием объектов налогообложения.

Административным истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 недоимки на общую сумму <данные изъяты> в том числе по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 367013ДД.ММ.ГГГГг. пени в сумме <данные изъяты>. за период с 01.05.2017г. по 10.07.2019г., за 2016г. пени в сумме <данные изъяты>. за период с 01.07.2018г. по 10.07.2019г., за 2017г. пени в сумме <данные изъяты>. за период с 04.12.2018г. по 10.07.2019г., по транспортному налогу ОКТМО 36701335 за 2014г. пени в сумме <данные изъяты>. за период с 02.12.2017г. по 10.07.2019г., а 2016г. пени в сумме <данные изъяты>. за период с 02.12.2017г. по 10.07.2019г., за 2017г. пени в сумме <данные изъяты>. за период с 04.12.2018г. по 10.07.2019г.

Установлено, что в порядке ст. 48 НК РФ налоговая инспекция обращалась к мировому судье о взыскании с ФИО1 спорной недоимки.

По заявлению налоговой инспекции 09.04.2020г. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области по заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самара в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ №а-1786/2020.

На основании вышеназванного судебного приказа судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре 19.05.2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно представленному суду постановлению СПИ об окончании ИП от 20.09.2022г. исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено в связи с полным погашением задолженности, взысканной по судебному приказу №а-1786/2020.

При указанных обстоятельствах требования налогового органа не подлежат удовлетворению судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований МИФНС № по Самарской области к Головинскому ФИО7 о взыскании недоимки по обязательным платежам на общую сумму <данные изъяты>. в том числе по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 367013ДД.ММ.ГГГГг. пени в сумме <данные изъяты>. за период с 01.05.2017г. по 10.07.2019г., за 2016г. пени в сумме <данные изъяты>. за период с 01.07.2018г. по 10.07.2019г., за 2017г. пени в сумме <данные изъяты>. за период с 04.12.2018г. по 10.07.2019г., по транспортному налогу ОКТМО 3670133ДД.ММ.ГГГГг. пени в сумме <данные изъяты> за период с 02.12.2017г. по 10.07.2019г., за 2016г. пени в сумме <данные изъяты>. за период с 02.12.2017г. по 10.07.2019г., за 2017г. пени в сумме <данные изъяты>. за период с 04.12.2018г. по 10.07.2019г. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела №а-1213/2023 (2а-7928/2022)

(УИД 63RS0№-33) Промышленного районного суда г. Самары