Дело (УИД)№RS0№-40

(№5-80/2024)№ 5-35/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

11 апреля 2025 года село Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Шаипов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с начальным образованием, неработающего, женатого, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

4 июня 2024 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Бабаюртовскому району ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому он, 28 мая 2024 года, в 8 часов 30 минут в с. Тамазатюбе нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заявитель ФИО2, его защитник Исаев С.С., потерпевший ФИО3 и участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Бабаюртовскому району ФИО1, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Основанием для проведения сотрудниками полиции проверки послужило поступившее в ОМВД России по Бабаюртовскому району заявление ФИО3 о том, что 28 мая 2024 года, примерно в 10 часов на окраине села Тамазтюбе на него напал ФИО2 и причинил телесные повреждения.

В объяснениях, данных участковому уполномоченному полиции, ФИО3 указал, что ФИО2 напал на него 28 мая 2024 года, примерно в 10 часов на окраине села Тамазтюбе, начал бить и душить, а затем толкнул в канаву, но он сумел убежать и спрятаться от него.

При рассмотрении дела об административном правонарушении дал аналогичные пояснения.

В объяснениях, данных участковому уполномоченному полиции, ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении указал, что из-за ранее возникших неприязненных отношений между ними возникла ссора, которая переросла в драку, в ходе которой ФИО3 избил его кулаками и ногами, укусил руку и ухо.

Согласно заключению эксперта № 204 от 29 мая 2024 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены повреждения в виде кровоподтека вокруг правого глаза, затылочной области волосистой части головы, кровоподтека в области рукоятки грудины, ссадины коленных суставов тупым твердым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах указываемых свидетельствуемым и эти повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и их тяжесть не определяется.

Согласно заключению эксперта № 201 от 3 июня 2024 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены повреждения: множественные кровоподтеки лица, обширные гематомы вокруг обоих глаз с переходом на скуловые области, кровоизлияния в белую оболочку обоих глаз, ушибленная рана нижней губы, ссадины и кровоподтеки задней поверхности обоих локтевых суставов, кровоподтек правого плеча, кровоподтеки грудной клетки, поверхностные ушибленные раны пальцев левой кисти, гематома правой ушной раковины, явления сотрясения головного мозга. Эти повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов и могли образоваться в результате нанесения множественных ударов кулаками, ногами и т.п. Описанные повреждения, влекущие кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью

Событие вмененного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с указанием изложенных выше обстоятельств описано в протоколе об административном правонарушении.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 вменено ФИО2 административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ принимая во внимание объяснения потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и заключение эксперта № 204 от 29 мая 2024 года.

Эти объяснения и заключение эксперта не могут свидетельствовать об умышленном нанесении ФИО2, при наличии сведений том, что последнему причинены повреждения, повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив перечисленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что умышленное нанесение ФИО2 побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших ФИО3. физическую боль, объективными данными не подтверждено.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО8 прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии.

Судья А.А.Шаипов