РЕШЕНИЕ 2 -384/2022

Именем Российской Федерации

с.Черный Яр Астраханской области 27 декабря 2022 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Рясковой Н.А.

при секретаре Михиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте,

установил :

ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что ФИО1 является наследником, принявшим наследством после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО Сбербанк, ей предоставлялся кредит на сумму 153409,09 руб. на срок 60 мес. под 19 % годовых. Данный кредитный договор был подписан в электронном виде посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» С ДД.ММ.ГГГГ по 11.11.20222 обязательства по погашению кредита перестали выполняться, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 167006,51рублей, из них: 147915,70 рублей - просроченный основной долг, 19090,81 рублей - просроченные проценты. Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство после смерти заемщика, истец просит взыскать с него указанный долг и расходы истца по госпошлине в сумме 4540, 13 рублей.

Кроме того, ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1 как к наследнику умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что ФИО3 заключала договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора ей была выдана кредитная карта VISA GOLD № и открыт счет для отражения операций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данной карте образовалась задолженность в сумме 134877,50 рублей, из них: 113830,50 рублей - просроченный основной долг, 21047,00 рублей - просроченные проценты. В связи этим истец просит взыскать с ответчика ФИО1 данный долг и расходы истца по госпошлине в сумме 3897,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился..

В судебное заседание ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Обратился в суд с письменным заявлением, в котором исковые требования ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по обоим кредитным договорам признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив доводы заявления о признании иска, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункта 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания заявленных исковых требований ему разъяснены и понятны, суд считает данное признание иска подлежащим принятию.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом была уплачена госпошлина по двум искам в размере 4540, 13 + 6000+ 3897,55 =14437,68 рублей.

Согласно ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в виду признания им иска и принятия данного признания судом подлежит 30 % уплаченной истцом госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Астраханской области и Республики Калмыкия в Черноярском районе, код подразделения 300-015 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167006 рублей 51 копейка, из которых: 147915 рублей 70 копеек - просроченный основной долг, 19090 рублей 81 копейка - просроченные проценты.

Расторгнуть кредитный договор в ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте VISA GOLD № в сумме 134877 рублей 50 копеек, из них: 113830 рублей 50 копеек - просроченный основной долг, 21047 рублей 00 копеек - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4331 рубль 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате компьютерным текстом.

Судья Н.А. Ряскова