№
УИД 55RS0№-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 04 июля 2023 г.
Советский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО5 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд к АО «СОГАЗ» с иском о взыскании страхового возмещения, указав, что работает по трудовому договору в АО «Газпромнефть-ОНПЗ» с ..... .... оступилась и повредила правый коленный сустав, в связи с чем была вынуждена обратиться за медицинской помощью. Между АО «СОГАЗ» и АО «Газпромнефть-ОНПЗ» .... заключен договор № ---------------- страхования от несчастных случаев и болезней, предметом которого является страхование граждан, в том числе и истца. Полагает, что в период его действия наступил страховой случай, в связи с чем .... обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого было отказано.
На основании изложенного просила о взыскании с АО «СОГАЗ» в свою пользу суммы страхового возмещения в размере 25000 руб., неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.
В суд поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
В судебном заседании ФИО5, ее представитель по устному ходатайству ФИО2 возражали против удовлетворения ходатайства.
Представитель АО «СОГАЗ» ФИО3 в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 1 Федерального закона от .... № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от .... № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от .... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от .... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Частью 1 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:
1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;
2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;
3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Частью 4 статьи 25 Федерального закона от .... № 123-ФЗ установлено, что в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:
1) решение финансового уполномоченного;
2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;
3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
С .... Федеральный закон от .... № 123-ФЗ вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 6 статьи 32 Закона).
Таким образом, при обращении в суд после .... потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование.
Исковое заявление подано ФИО5 после ...., вместе с тем сведений и доказательств обращения к финансовому уполномоченному в порядке, установленном Федеральным законом от .... № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», не представлено. Ответчиком АО «СОГАЗ» заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
В силу абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Принимая во внимание, что фактический размер требований истца не превышает 500 000 рублей, страховой случай наступил ...., соответственно с того момента как истцу стало известно о его нарушенном праве не прошло трех лет, заявленные истцом требования должны быть рассмотрены в досудебном порядке финансовым уполномоченным.
Учитывая, что при подаче искового заявления истцом суду не представлено сведений и доказательств обращения к финансовому уполномоченному, а ответчиком заявлено о несоблюдении истцом установленного для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, суд, установив, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, считает необходимым исковые требования ФИО5 к АО «СОГАЗ» оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ФИО5 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его принятия.
Судья Д.С. Родионов