РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Самойловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об установлении факта проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания мотивируя тем, что супруга заявителя обратилась в администрацию г.Кемерово с заявлением по вопросу приватизации жилого помещения, расположенного по адресу .... Письмом от **.**,** № **, направленным по результатам рассмотрения указанного заявления, ФИО2 предложено установить в судебном порядке факт его проживания в спорный период.

Просит, с учетом уточнений, установить факт проживания ФИО1, **.**,** года рождения, в период с **.**,** по **.**,** в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области, с **.**,** по **.**,** в <...>, с **.**,** по **.**,** в г.Мариинске Кемеровской области, с **.**,** по **.**,** в г.Кемерово, с **.**,** по **.**,** в г.Кемерово.

В судебном заседании заявитель, представитель заявителя поддержали заявление.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны и признаны не уважительными.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

На основании ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница и другое, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Постановления от 02 июня 2011 года N 11-П, факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может сампо себе служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации; регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами.

По смыслу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1, **.**,** года рождения, родился в <...> (л.д.7).

**.**,** ФИО3 обратилась с заявлением в Администрацию города Кемерово о приватизации занимаемого жилого помещения. Администрация города Кемерово отказала в приватизации (ответ № ** от **.**,**), указав, что у нее отсутствуют сведения о регистрации ФИО1 в период с **.**,** по **.**,**, с **.**,** по **.**,**, с **.**,** по **.**,**, в связи с чем невозможно установить факт участия либо неучастия в приватизации в указанный период времени, рекомендовали обратиться в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории определенного населенного пункта в указанный период времени (л.д. 8).

Согласно адресным справкам, поквартирной карточке ФИО1, **.**,** года рождения зарегистрирован: с **.**,** по **.**,** по адресу ..., с **.**,** по настоящий период по адресу г.Кемерово, бр. Строителей, 67а-100 ( л.д.11-17).

Согласно приговорам, справке о наличии судимости ФИО1, **.**,** года рождения, в периоды с **.**,** по **.**,**, с **.**,** по **.**,**, с **.**,** по **.**,** находился под стражей/местах лишения свободы(л.д.18-41).

Свидетель ФИО4 пояснил, что он познакомился с истцом в 1997 г. на работе в Прокопьевске, он там работал, кирпич клал. Они жили вместе с истцом в вагончике на территории коттеджа в г.Прокопьевске в период с **.**,** по 29.11.1997г.

Свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО1 в период декабрь 1999 г. – март 2000 г. снимал у нее квартиру по адресу <...> лет Октября, 10-104.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что с 2006 по 2009 они работали вместе с истцом, Нестеров проживал где-то на пр.Ленина, он отвозил его туда несколько раз, потом он сел в тюрьму.

Свидетель ФИО2 пояснила, что брак с ФИО1 зарегистрирован в 2015 г. Знала она ФИО1 давно. Ее первый муж отбывал с ним наказание в 1997 и с ним общался. Она узнала его историю, что ему идти некуда, он жил в Анжеро-Судженске в 1997г. Приехал, пожил 2 месяца, потом уехал г.Прокопьевск. В Анжеро-Судженске он проживал в апреле, как освободился из тюрьмы, а потом в июне что-то натворил и уехал. Его судили в г.Прокопьевске, он проживал в г.Прокопьевске. Это она все знаю со слов первого мужа, он у них проживал, потом снимал жилье, потом женился, проживал в квартире на пр.Ленина с супругой. В Мариинске он не жил, отбывал там наказание. В 2016 г. он освободился, поехал в г.Кемерово. Сейчас они живут по адресу: <...> там барак, им уже предоставили квартиру на бульваре Строителей, но живут сейчас на переулке в бараке, не снесли его еще пока.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает возможным установить факт проживания ФИО1 в период с **.**,** по **.**,** в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области, с **.**,** по **.**,** в <...>, с **.**,** по **.**,** в г.Кемерово Кемеровской области, с 13.11. 2006 года по **.**,** в г.Кемерово Кемеровской области, в остальной части в удовлетворении заявления - отказать.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт проживания ФИО1 в период с **.**,** по **.**,** в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области, с **.**,** по **.**,** в <...>, с **.**,** по **.**,** в г.Кемерово Кемеровской области, с 13.11. 2006 года по **.**,** в г.Кемерово Кемеровской области.

В остальной части в удовлетворении заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

Изготовлено 01.06.2023 года