Дело № 12-129/2023

73MS0033-01-2023-003936-35

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2023 года г.Димитровград

пр. Автостроителей, 51А

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кудряшева Н.В., при секретаре Кечаевой С.Г.,

с участием защитника Хадаровской Ж.Ф.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 (ДАТА) г.р. на постановление мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района, Ульяновской области от (ДАТА) о назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района от (ДАТА) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Постановлением мирового судьи установлено, что ФИО1 являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО2 (ДАТА) г.р. и ФИО3 (ДАТА) г.р. г.р., будучи обязанным в соответствии с положениями ст. 80 СК РФ содержать своих несовершеннолетних детей, в период времени с с (ДАТА) по (ДАТА) включительно, т.е. более двух месяцев подряд, в нарушение требований исполнительного документа – судебного приказа №*, выданного мировым судьей судебного участка №* Димитровградского судебного района от (ДАТА), на основании которого (ДАТА) было возбуждено исполнительное производство №*, без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей ФИО3 (ДАТА) г.р. и ФИО2 (ДАТА) г.р., в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате алиментов в сумме 73 147.33 руб., т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Не соглашаясь с указанным постановлением мирового судьи от (ДАТА) ФИО1 обратился в Димитровградский городской суд с жалобой на него, указав, что с доводами изложенными в постановлении не согласен, просит отменить постановление по следующим основаниям. Со своей стороны от уплаты алиментов не уклонялся. Указанного правонарушения не совершал. С (ДАТА) года по настоящее время работает в ООО «АнтонСтрой». В (ДАТА) года он платил алименты в размере 5000 руб. В (ДАТА) и (ДАТА) года был на больничном. В (ДАТА) года находился в отпуске. В (ДАТА) года находился в отпуске за свой счет, так как работы не было. В (ДАТА) года также был на больничном. Денежные средства, полученные в качестве заработной платы и социальной выплаты по больничному листу ушли на лечение. Судом данные обстоятельства не выяснялись. ФИО1 не было предоставлено времени для подготовки к судебному заседанию. Иных доходов, кроме как заработной платы не имеет. Просит постановление мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района Ульяновской области от (ДАТА) отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, защитник ФИО1 Хадаровская Ж.Ф. доводы жалобы поддержали, указали, что ФИО1 всегда оплачивал алименты на содержание детей, задолженности не было. В период с (ДАТА) алименты не платил, так как болел, что является уважительной причиной. Не отрицает, что по месту работы в ООО «АнтонСтрой» удержаний по алиментам из заработной платы не производят, исполнительный лист по месту работы не предъявлен, так как была договоренность с судебным приставом-исполнителем о том, что он добровольно будет перечислять алименты в размере 15000 руб. Так как он периодически проходит лечение, в связи с чем считает, что не может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Димитровграду, ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба ФИО4 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как установлено мировым судьей ФИО1 являясь родителем несовершеннолетних детей что ФИО1 являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО2 (ДАТА) г.р. и ФИО3 (ДАТА) г.р. г.р., будучи обязанным в соответствии с положениями ст. 80 СК РФ содержать своих несовершеннолетних детей, в период времени с (ДАТА) по (ДАТА) включительно, т.е. более двух месяцев подряд, в нарушение требований исполнительного документа – судебного приказа №*, выданного мировым судьей судебного участка №* Димитровградского судебного района от (ДАТА), на основании которого (ДАТА) было возбуждено исполнительное производство №*, без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей ФИО3 (ДАТА) г.р. и ФИО2 (ДАТА) г.р., в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате алиментов в сумме 73 147.33 руб.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от (ДАТА) неуплата ФИО1 алиментов имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (ДАТА) №* (л.д. 3);

- копией судебного приказа от (ДАТА) о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части от всех видов заработка, начиная с (ДАТА) (л.д. 25);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от (ДАТА) №*-ИП (л.д. 22);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области от (ДАТА) о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что в период с (ДАТА) по (ДАТА) образовалась задолженность 73 147.33 руб. (л.д.12)

Указанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Заявитель приводит доводы о том, что находился на лечении с (ДАТА) по (ДАТА) год, с (ДАТА) по (ДАТА) с (ДАТА) по (ДАТА) год, что по мнению ФИО1 является основанием для освобождения от административной ответственности за неуплату алиментов.

Вместе с тем, период нетрудоспособности ФИО1 с 6 по (ДАТА) год не является юридически значимым, поскольку указанный период не охватывается периодом, указанным в административном протоколе, в течении которого алименты не выплачивались.

Доводы ФИО1 об объективной невозможности выплачивать алименты с (ДАТА) ничем не подтверждены. ФИО1 сам указывает в апелляционной жалобе, что в указанный период получал пособие по нетрудоспособности, заработную плату, однако с указанных доходов, алименты не выплачивал.

Суд считает необходимым отметить, что доводы ФИО1 о прохождении лечения сами по себе не опровергают выводы мирового судьи о наличии состава вменяемого административного правонарушения, основанные на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении ФИО1 надлежащим образом решения мирового судьи об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Исходя из положений указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Однако обстоятельства настоящего дела позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 не обращался с соответствующим иском в суд, решение об освобождении его частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам судом не принималось.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу не установлено.

При рассмотрении дела принцип презумпции невиновности нарушен не был, бремя доказывания распределено с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, а также с состоянием здоровья.

Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Таким образом, считаю необходимым постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вынесенное (ДАТА) по делу №* оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от (ДАТА), вынесенное мировым судьей судебного участка №* Димитровградского судебного района о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья: Н.В. Кудряшева