Дело № 2-3996/2023

УИД 51RS0001-01-2023-003551-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 августа 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Буревестник» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования и ремонтных работ общего имущества многоквартирного дома,

установил:

ООО УК «Буревестник» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования и ремонтных работ общего имущества многоквартирного дома.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «УК Буревестник» является управляющей организацией многоквартирного <адрес> в г. Мурманске.

В адрес ООО «УК Буревестник» поступила заявка о необходимости замены аварийного участка инженерных сетей ХВС в связи с некачественной услугой водоснабжения по стояку ХВС в <адрес> в г. Мурманске.

Для установления причин слабого напора воды и проведения ремонтных работ в многоквартирном доме необходимо провести комплексный осмотр аварийного участка трубопровода холодного водоснабжения многоквартирного дома в целях устранения причин слабого напора воды ХВС, являющимся частью общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома.

С целью проведения осмотра и устранения неисправностей ООО «ЖЭУ - 4» направлялось уведомление в адрес собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> г. Мурманске, о необходимости доступа в жилое помещение.

Однако до настоящего времени ответчик не обеспечил доступ в помещение сотрудникам управляющей организации для проведения проверки и осмотра состояния стояка ХВС, являющимся частью общего имущества многоквартирного дома.

Учитывая изложенное, просит суд обязать собственника жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес> предоставить ООО «ЖЭУ - 4» доступ к общедомовому имуществу, расположенному в жилом помещении по адресу <адрес>, для проведения ремонтных работ по замене аварийного участка трубопровода холодного водоснабжения многоквартирного дома в целях устранения причин слабого напора воды.

До рассмотрения дела по существу представитель истца направил в адрес суда заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора. Последствия прекращения производства по делу известны и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и мест е рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, мнения относительно заявленного ходатайства не представил.

Разрешая заявление представителя истца о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Представитель истца просит прекратить производство по делу. Последствия отказа, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Представитель истца понимает значение совершаемых им действий, отказ от требований заявлен в ходе рассмотрения дела добровольно.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются все основания для его принятия в соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ.

В связи с данными обстоятельствами суд принимает отказ от исковых требований, в порядке статьи 39 ГПК РФ и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску ООО УК «Буревестник» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования и ремонтных работ общего имущества многоквартирного дома прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий В.В. Маслова