Дело № – №
УИД №-№
Поступило в суд <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.
при секретаре Бородихиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска ФИО указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и администрацией <адрес> заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок №, кадастровый №, площадью 27 кв.м. под строительство гаража; на указанном участке им построено нежилое здание гараж, площадью 28,2 кв.м; при обращении в регистрирующий орган для регистрации права собственности на указанное здание гаража получил отказ, поскольку отсутствует разрешение на строительство гаража.
Согласно техническому заключению ООО «<данные изъяты>» от 2023 года здание гаража соответствует градостроительным, противопожарным нормам, строительные конструкции находятся в удовлетворительном состоянии, несущая способность достаточна для восприятия действующих усилий, здание гаража пригодно для дальнейшей безопасной эксплуатации, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Просит суд признать за ним право собственности на здание гаража, общей площадью 28,2 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок №.
Истец ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, требования искового заявления поддерживает в полном объеме.
Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснена и понятна.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку представитель ответчика – администрации <адрес> признал исковые требования ФИО, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, суд считает, что исковое заявление ФИО следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать право собственности за ФИО на здание гаража, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью 28, 2 кв. м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 27 кв. м., по адресу: <адрес>, квартал 7, земельный участок №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Судья Ю.Г. Гламаздина