Решение по делу № 2-1009/2023 от 22.05.2023

Дело №2-1009/2023 ......

......

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«22» мая 2023 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Морозовой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.06.2020 по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ...... в нарушение правил дорожного движения, поврежден застрахованный истцом автомобиль ...... под управлением ФИО2 Признав ДТП страховым случаем, истец выплатил страхователю страховое возмещение путем оплаты ремонта на СТОА в сумме 85 576 руб. Гражданская ответственность ответчика не застрахована по договору ОСАГО.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 85 576 руб., расходы по оплате государственной пошлины, судебные издержки в сумме 2 768 руб.

Истец – САО «РЕСО – Гарантия», надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования признает.

Третье лицо – ФИО2 ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В судебном заседании установлено, что 29.06.2020 по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «...... в нарушение правил дорожного движения, поврежден застрахованный истцом автомобиль «...... под управлением ФИО2, что подтверждается административным материалом (нарушение п.8.12 ПДД РФ).

Автомобиль «...... застрахован по договору добровольного страхования в САО «РЕСО –Гарантия», безфраншизы, без учета износа, в пользу страхователя, страховая премия уплачена, страховая выплата путем ремонта на СТОА. СТОА произведен ремонт автомобиля на сумму 85 576 руб.

Таким образом, судом установлена вина ФИО1 в причинении ущерба автомобилю «...... в результате нарушения им Правил дорожного движения РФ, причинно-следственная связь между управлением автомобилем в нарушение указанных Правил и возникшим ущербом.

Признав факт наступления страхового случая, установив размер ущерба, страховщиком выплачено страховое возмещение путем оплаты ремонта автомобиля ......» на СТОА на сумму 85 576 руб., что следует из платежного поручения, заказ-наряда, счет на оплату. Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО не застрахована.

Таким образом, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения убытков с виновного лица в порядке суброгации.

При суброгации переходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст.384 ГК РФ), в связи с чем, перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (ст.965 ГК РФ). В силу ст.15 ГК РФ ущерб подлежит возмещению в полном объеме, если иное не установлено законом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный истцу материальный ущерб на ответчика как на непосредственного причинителя вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб подлежащий взысканию с причинителя вреда составит 85 576 руб., исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины 2 768 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ОГРН <***>, ИНН <***>, в возмещение ущерба в порядке суброгации 85 576 руб., в возврат государственной пошлины 2 768 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......