ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Волобуевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мецлер Н.А.,

с участием представителя заинтересованного лица Управления ФСИН России по Самарской области - ФИО3,

представителя административного ответчика ГУ МВД России по Самарской области ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1572/2023 по административному иску ФИО7 к ФИО1 по <адрес>, УВМ ГУ МВД ФИО1 по <адрес> о признании незаконным решения инспектора отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД ФИО1 по <адрес> о депортации от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным распоряжения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-рн,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 по <адрес>, УВМ ГУ МВД ФИО1 по <адрес> о признании незаконным решения инспектора отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД ФИО1 по <адрес> о депортации от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным распоряжения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-рн.

08.09.2023г. в приемную Самарского районного суда <адрес> до судебного заседания поступило заявление за вх.№ЭД- 5743/2023 от административного истца, в котором он указал, что о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание без его участия, заменить не надлежащих ответчиков на надлежащих, направить дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определением суда от 08.09.2023г. ходатайство административного истца о замене ненадлежащего ответчика ФИО1 по <адрес> на ФИО1 было удовлетворено, поскольку требования к УФСИН ФИО1 по <адрес> ФИО2 не заявлялись, им обжалуется распоряжение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-рн. Также было удовлетворено ходатайство административного истца о замене ненадлежащего ответчика УВМ ГУ МВД ФИО1 по <адрес> на ГУ МВД ФИО1 по <адрес>, поскольку в соответствии с пунктом 6 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации» МВД ФИО1 осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через органы внутренних дел и органы ФИО1 внутренними войсками. Согласно пункту 2 Положения о Главном ФИО1 Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, утвержденного приказом МВД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 568, ГУ МВД ФИО1 по <адрес> является территориальным органом МВД ФИО1 на региональном уровне. УВМ ГУ МВД ФИО1 по <адрес> самостоятельным юридическим лицом не является.

Административным истцом также заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> в связи с неподсудностью.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 по <адрес> - ФИО4, представитель административного ответчика ГУ МВД ФИО1 по <адрес> ФИО5 в судебном заседании не возражали против передачи дела для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес>.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Административные ответчики ФИО1 (<адрес>) и ГУ МВД ФИО1 по <адрес>) на территории самарского района не находятся, адрес административного истца также не подсуден Самарскому районному суду <адрес>.

Согласно пп. 2 п. 2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО2 о передаче настоящего дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения одного из административных ответчиков ГУ МВД ФИО1 по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело №а-1572/2023 по административному иску ФИО7 к ФСИН России по Самарской области, ГУ МВД ФИО1 по <адрес> о признании незаконным решения инспектора отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД ФИО1 по <адрес> о депортации от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным распоряжения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-рн, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары (по адресу: 443056, <...> а), для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: Е.А.Волобуева