дело №

УИД 68RS0№-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «08» июня 2022 года

Судья Инжавинского районного суда <адрес>

Алексейчиков А.М,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, р.<адрес>, не работающего, женатого, на иждивении 3 н/л детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут по адресу: <адрес>, р.<адрес>А установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью работы сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако осуществлял трудовую деятельность в качестве укладчика тротуарной плитки без разрешения на работу либо патента, действительного на территории <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал и пояснил, что является гражданином Таджикистана, русским языком владеет, в переводчике не нуждается. На территории РФ у него проживают два брата в <адрес> и сестра в <адрес>. Его семья- жена и трое н/л детей проживают в респ. Таджикистан в <адрес>. Ранее он привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание на территории РФ после чего уехал в Таджикистан. В Россию фактически приехал в октябре 2021 года через <адрес> с целью работы. Со слов состоял на миграционном учете в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, но более срок пребывания не продлевал, патент на работу не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ его работодатель по имени Эдуард привез его в <адрес> для укладки тротуарной плитки в Инжавинской школе. На квартире проживал по <адрес> вместе с ФИО3, который тоже укладывал плитку. Миграционную карту потерял и по факту утраты никуда не обращался, внутренний паспорт находится у его брата в <адрес>, а паспорт гражданина Таджикистана у работодателя. Находился на территории РФ без документов и осуществлял трудовую деятельность без разрешительных документов. Вину признал полностью. На данный момент денежных средств для выезда из РФ у него не имеется.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении начальник МП ОМВД России по Инжавинскому району Тамбовской области ФИО2 в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки сообщения о нарушении общественного порядка был выявлен гражданин Таджикистана ФИО1 не имеющий документов на право пребывания в РФ и осуществляющий трудовую деятельность без разрешения. Сведений о постановке на миграционный учет в РФ после прибытия в октябре 2021 года не имеется, указаны со слов. Документов также не предоставлено.

Выслушав ФИО1, должностное лицо МП ОМВД России по <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ подтверждается представленными в суд материалами: протоколом об административном правонарушении МС № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта иностранного гражданина и сведениями АС ЦБДУИГ, объяснением самого ФИО1, объяснением ФИО3, ФИО4, материалом проверки по сообщению ФИО6, контрактом на выполнение работ в МБОУ «Инжавинская СОШ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу либо патента.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент.

В нарушение указанных положений Закона разрешение на работу либо патент не представлены.

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ - как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. При назначении наказания учитываю обстоятельства, смягчающие ответственность – наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что жена и трое малолетних детей ФИО1 находятся на территории респ. Таджикистан, самостоятельно покинуть пределы Российской Федерации он не сможет по причине отсутствия документов, удостоверяющих личность и денежных средств, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, охраны здоровья или нравственности, или защиты прав и свобод других лиц, суд находит необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До выдворения с территории Российской Федерации ФИО1 поместить в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> (ЦВСИГ), расположенный по адресу: <адрес>

Определить предельный срок содержания ФИО1 в данном учреждении в течение 2 месяцев с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить в части исполнения процедуры выдворения направить в УФССП по <адрес>.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель - ОМВД России по <адрес>, КПП №, ИНН №, р/счет №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК 18№, БИК №, ОКТМО №

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Инжавинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.М. Алексейчиков