УИД 08RS0005-01-2025-000552-62

Дело № 2-336/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Команджаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Жабиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к конкурсному управляющему «АйМаниБанк» о внесении изменений в кредитную историю,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к конкурсному управляющему «АйМаниБанк» о внесении изменений в кредитную историю, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор № № с ООО «АйМаниБанк» на сумму 303 595, 37 руб. сроком на 5 лет. Решением Элистинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ данный кредитный договор был признан недействительным, в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего «АйМаниБанк» к истцу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец получил кредитный отчет, согласно которому у операторов кредитных историй отражена неверная информация о неисполненном обязательстве по вышеназванному кредитному договору. Просит обязать ООО «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передать кредитную историю в АО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Бюро кредитных историй кредитинфо», АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исполнении обязательств в полном объеме.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнил исковые требования, просил обязать ответчика передать информацию операторам кредитных историй об исполнении обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ООО «КБ «АйМаниБанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно письменному отзыву просил в удовлетворении требований отказать, поскольку банк добросовестно исполнил свои обязательства и направил в соответствующие бюро кредитных историй уведомления об исключении из кредитной истории истца ФИО2 сведений о кредитном договоре.

Представители третьих лиц АО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Бюро кредитных историй кредитинфо», АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О кредитных историях".

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй, а источником формирования кредитной истории является организация, выдавшая займ или кредит.

Согласно пункту 3.1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй):

1) по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории;

2) на основании решения суда, вступившего в силу;

3) по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О кредитных историях").

В пункте 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О кредитных историях" также предусмотрено право субъекта кредитной истории полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (пункты 4, 4.1, 5 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О кредитных историях").

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении иска конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога в связи с отсутствием у последнего кредитных обязательств перед банком.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен кредитный отчет, согласно которому в разделе «Информация по договорам» имеется информация о неисполненном обязательстве по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в адрес ответчика с заявлением о внесении изменений в ее кредитную историю.

Как следует из отзыва ответчика, он добросовестно исполнил свои обязательства и направил в соответствующие бюро кредитных историй уведомления об исключении из кредитной истории ФИО2 сведений о спорном кредитном договоре. В подтверждении своих доводов предоставил письма, направленные в АО «Объединенное кредитное бюро», АО «НБКИ» об отсутствии задолженности истца перед банком, датированные сентябрем и октябрем 2023 г.

Вместе с тем истцом предоставлены отчеты о его обязательствах в кредитных учреждениях, согласно которым в Бюро кредитных историй имеется запись о неисполненном обязательстве по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО КБ «АйМаниБанк» на сумму 303 595, 37 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

При таких данных, учитывая, что вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ установлено обстоятельство отсутствия обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, переданная ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» информация о наличии у истца текущей просроченной задолженности по названному кредитному договору в размере 303 595, 37 руб. к операторам кредитных историй, является недостоверной.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении обязанности на ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направить информацию об отсутствии текущей просроченной задолженности по кредитному договору <***> № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу подпункта 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования неимущественного характера, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Поскольку истец, обращаясь за защитой своих прав потребителя, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска (п/п 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ), в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

ФИО2 в случае, если бы не был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, должен был бы оплатить её в размере 3 000 руб.

Следовательно, при удовлетворении требований истца с ответчика в бюджет <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направить в акционерное общество «Объединенное кредитное бюро», общество с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй кредитинфо», акционерное общество «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исполнении ФИО2 обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в доход бюджета <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий Д.А. Команджаев