Дело №2-5370/2023г.
УИД 16RS0046-01-2023-006454-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2023 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,
при секретаре Д.Д. Коноваловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» о компенсации морального вреда,-
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что с ... года в производстве мирового судьи судебного участка № ... (судья ФИО4), а затем в производстве мирового судьи Судебного участка № ... находилось гражданское дело ... (мировой судья ФИО5) по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Киберлэндинг» к ФИО1 о взыскании с заложенности с учетом процентов по микрокредиту, в размере 16 875 руб.
В ходе судебного заседания установлено, что якобы сумма микрокредита по договору ... от ... в размере 5000 (пять тысяч) руб. была перечислена на банковскую карту ..., которая выпущена ...» (Банк ХОУМ КРЕДИТ). При этом, судом первой инстанции было установлено, что истец никогда не открывал и не оформлял указанную карту в данном банке, никаких документов относительно оформления и выпуска карты не подписывал. Таким образом, получателем и выгодоприобретателем данногомикрозайма он не являлся.
Кроме этого, из искового заявления Ответчика следовало, что вышеуказанный договор был заключен посредством смс уведомлений с абонентского номера .... В ходе судебного заседания также выяснилось, что данный абонентский номер Д.С. ФИО2 не принадлежит. Какого-либо согласия на использование и обработку своих персональных данных он ООО «Микрокредитная компания «Киберлэндинг» не давал.
С момента подачи ООО «Микрокредитная компания «Киберлэндинг» первоначального искового заявления прошло ..., т.к. до рассмотрения в производстве Судебного участка № ..., исковое заявление ООО «МКК «Киберлэндинг» находилось в производстве другого суда, а именно у мирового судьи судебного участка № ... (судья ФИО4)
С момента того, как истец узнал о данных незаконных исковых требованиях, он ежедневно испытывал моральные страдания, вызванные использованием и разглашением персональных данных, появились проблемы с режимом сна, без согласия истца Ответчик незаконно, в корыстных целях использовали разгласил персональные данные, а также адрес регистрации по прежнему месту жительства.
Кроме этого, в связи с тем, что сумма исковых требований Ответчика в размере 16875 руб. является существенной, в течение всего времени с момента подачи искового заявления истец чувствовал моральные страдания от данных незаконных и необоснованных требований, что прямо отражалось на исполнении должностных обязанностей на ответственной работе ...».
Кроме этого, в ... г. при очередном медицинском обследовании истца как авиамеханика были выявлены нарушения работы сердечно- сосудистой системы на фоне моральных переживаний, связанных с исковыми требованиями Ответчика.
Незаконные и необоснованные исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Киберлэндинг» нанесли невосполнимые имиджевые потери, выразившиеся в проблемах на работе и как юриста, имеющего высшее юридическое образование.
На протяжении всех судебных заседаний с Ответчиком, истец ежедневно осознавал, что незаконные действия Ответчика могли привести к блокированию принадлежащих ему счетов и банковских карт, что в свою очередь привело бы к оставлению без средств существования, образованию задолженности по ипотечным платежам, коммунальным услугам. Данные обстоятельства также ежедневно причиняли нравственные страдания и переживания.
Также в ходе судебных разбирательств по иску ООО «Микрокредитная компания «Киберлэндинг» истец вынужден был тратить свое личное время и нервы на доказывание несостоятельности и незаконности данных исковых требований Ответчика, для доказывания своей невиновности был вынужден готовить, подавать, а также получать ответы от различных органов и организаций (ООО «ХКФ Банк», ЦБ РФ, Роскомнадзор, МВД РФ).
Кроме этого, в ущерб своему личному времени, он вынужден был посещать судебные заседания по гражданскому делу, что также причиняло сильные моральные страдания, выражавшиеся в сильной психологической, эмоциональной и умственной нагрузке.
Факт использования личных персональных данных в корыстных целях также ежедневно причиняли огромные моральные страдания.
... судьей Судебного участка № ... ФИО5 было вынесено законное, мотивированное и обоснованное решение по делу ..., в соответствии с которым ООО «Микрокредитная компания «Киберлэндинг» было отказано о взыскании задолженности по микрокредиту, в связи тем, что исковые требования истца были незаконными и необоснованными. Данное решение вступило в законную силу ....
Согласно сведений с официального сайта ЦБ РФ (www.cbr.ru) ... в соответствии с решением ЦБ РФ № ОД-846, действие лицензии ... Ответчика прекращено из-за множественных нарушений лицензионных требований.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 150000 руб. и возврат госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022г. №23 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенностьчастной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу требований части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").
Таким образом, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, должна быть прямо предусмотрена законом.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка №... от .... в удовлетворении исковых требований ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа ... от .... в размере 16875 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 675 руб. отказано. (л.д.37-42).
Требования истца о денежной компенсации морального вреда основаны на нарушениях его имущественных прав, что по общему правилу не предусматривает компенсацию морального вреда.
Кроме того, исследуя доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований и возражений, судом не установлено нарушение личных неимущественных прав истца (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу действия принципа диспозитивности и состязательности процесса участвующие в деле лица, действуя своей волей в своих интересах, несут риск наступления негативных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в т.ч. по доказыванию значимых для них обстоятельств дела.
Из приведенных выше положений законодательства и руководящих разъяснений Верховного Суда РФ следует, что при обращении в суд за взысканием компенсации морального вреда истец, в числе прочего, в силу положений статьи 151 ГК РФ по делам данной категории должен доказать получение им морального вреда и наличие причинно-следственной связи между вредом и незаконными действиями ответчика, чего по настоящему делу не установлено.
Аналогично не установлено несение истцом нравственных либо физических страданий. Соответствующих доказательств последним не представлено.
Таким образом, разрешая спор, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения требований истца к ответчику отсутствуют.
Поскольку судом отказано в удовлетворении данных требований, то и производные требования о взыскании судебных расходов подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворение иска ФИО1 (паспорт ...) к ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (ИНН ...) о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд города Казани.
Судья: Л.Х. Рахматуллина
Мотивированное решение составлено 17.07.2023г.
Судья: Л.Х. Рахматуллина