Постановление по делу № 5-1/2025 от 17.01.2025

Дело № 5-1/2025 (5-221/2024)

УИД 23RS0043-01-2024-002224-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 15.01.2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 17.01.2025 года

г. Приморско-Ахтарск 15 января 2025 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Белозеров Р.Г.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО6,

потерпевшего - ФИО7,

представителя потерпевшего ФИО7 - адвоката Шеврикуко М.В., действующего на основании удостоверения № 5701 и ордера № 002219,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Из ОГИБДД Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району в Приморско-Ахтарский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, 09.10.2024 года в 09 часов 00 минут ФИО6 управляя автомобилем марки «KIA Коренс» государственный регистрационный знак № напротив <...> в г. Приморско-Ахтарске Краснодарского края, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на пересечении неравнозначных дорог, осуществляя движение по второстепенной дороге, не представил преимущество в движении мопеду марки «Хонда Дио» без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО7, двигавшегося по главной дороге по ул. Октябрьская, и допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда марки «Хонда Дио» без государственного регистрационного знака ФИО7 были причинены телесные повреждения, с которыми он обратился в ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.» МЗ КК.

Согласно заключению СМЭ № от 26.11.2024 года, в результате указанного ДТП, потерпевшему ФИО7 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 суду пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, он не признает. 09.10.2024 года он управлял транспортным средством - автомобилем марки «KIA Коренс» государственный регистрационный знак № напротив <...> в г. Приморско-Ахтарске Краснодарского края, вместе с ним в машине находилась его супруга. Подъехав к второстепенной дороге, включил первую передачу, и уже, практически, пересёк главную дорогу ул. Октябрьскую, и в этот момент его супруга закричала: «Мопед», и он резко остановился. Потерпевший ФИО7 управлял транспортным средством - мопедом «Хонда Дио» без государственного регистрационного знака. ФИО7 въехал в переднюю часть его автомобиля, его автомобиль был в 4,5-5 м. от главной дороги. Когда он с супругой подошли к ФИО7, он сказал: «как так, я выехал на главную, а тут Вы!» Он увидел, что с головы ФИО7 слетел шлем, а сам потерпевший упал на землю. Он проверил ФИО7 на наличие увечий, попросил подвигать руками и ногами, убедился, что потерпевший был в порядке, руки и ноги были целые. Он попросил супругу вызвать скорую помощь и сотрудников полиции, чтобы зафиксировать факт ДТП. ФИО7 сказал ему, что у него нет с собой документов, удостоверяющих личность. Чуть позже он увидел, что ФИО7 стал убегать с места ДТП. Когда приехали сотрудники полиции на место ДТП, один из сотрудников произнес: «О, Гена, опять не похмелился». Сотрудники отвели ФИО7, поговорили с ним, потом подошли к нему, и предложили разойтись с ФИО7 по мирному, чтобы у него не было записи о совершении им ДТП. Так как у потерпевшего в результате столкновения был поврежден мопед, сотрудники полиции предложили ему загладить причиненный ущерб потерпевшему. Один из сотрудников ДПС стал звонить и узнавать стоимость запчастей на данный мопед. В итоге им было предложено перевести ФИО7 20 000 рублей за повреждения его автотранспортного средства, ФИО7 согласился с данной суммой, и он сразу перевел потерпевшему 20 000 рублей на его банковский счет. Сотрудники ДПС сказали, чтобы потерпевший больше ему не звонил и не требовал с него денежных средств. Примерно, через 3-4 часа ему позвонил ФИО7 и сказал, что он находится в больнице, попросил его перевести ему денег на лечение и пропитание. Он не стал вести с ним диалог и отключил звонок. На следующий день, ему поступил звонок от сотрудника ДПС, и было сказано, что ФИО7 позвонил в дежурную часть ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району и сообщил о произошедшем вчера ДТП, поэтому ему нужно проехать вместе с сотрудниками ДПС на место ДТП. Сотрудники полиции пояснили, что ему нужно стоять на своем. Через несколько дней сотрудники полиции предложили ему составить третий по счету протокол об административном правонарушении, где будет указано, что он будет виновным в ДТП, он испугался, пошел на поводу у сотрудников ДПС, так как доверяет правоохранительным органам, и подписал данный протокол. Два предыдущих протокола об административном правонарушении сотрудники предложили уничтожить. Считает, что ФИО7, когда увидел принадлежащее ему транспортное средство, должен был предпринять действия, чтобы не столкнуться с ним, так как это прямо указано в ПДД РФ. Также считает, что ФИО7 умышленно въехал в принадлежащий ему автомобиль, так как он предпринял все меры, чтобы уйти от ДТП с ФИО7

Просит суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении него по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании потерпевший ФИО7, и его представитель адвокат Шеврикуко М.В. суду пояснили, что 09.10.2024 года потерпевший ФИО7 управлял мопедом марки «Хонда Дио» без государственного регистрационного знака, осуществлял движение по главной дороге по ул. Октябрьская в г. Приморско-Ахтарске. ФИО6 управляя автомобилем марки «KIA Коренс» государственный регистрационный знак № на пересечении неравнозначных дорог, осуществляя движение по второстепенной дороге по ул. Первомайская в г. Приморско-Ахтарске не представил преимущество в движении мопеду марки «Хонда Дио» без государственного регистрационного знака, которым он управлял, в результате чего произошло столкновение мопеда с автомобилем, принадлежащим ФИО6 Когда ФИО7 стал приближаться к перекрестку пересечение улиц Первомайская и Октябрьская, он немного сбавил скорость, так как увидел автомобиль, которым управлял ФИО6 и в момент ДТП пытался уйти вправо от столкновения. В момент столкновения ФИО7 отлетел 20 метров от машины ФИО6, где пролежал 20-25 минут, потом к нему подошел ФИО6 со своей супругой и стали выяснять, живой он или нет. На месте ДТП ФИО7 и ФИО6 договорились, что он переведет потерпевшему 20 000 рублей за поврежденный мопед, и они оформлять ДТП не будут. В этот же день ФИО7 вызвал скорую помощь, и его привезли в больницу, сделали КТ головного мозга и позвоночника. Результат КТ показал, что у него закрытый компрессионный оскольчатый неосложненный перелом тела 8 грудного позвоночника. Он позвонил ФИО6, и рассказал о сложившейся ситуации, также сказал, что в случае проблем со здоровьем ему потребуется денежная компенсация от него. Впоследствии он не мог дозвониться до ФИО6, а когда он вышел на связь, отказался возмещать ему компенсацию морального вреда. Таким образом, правонарушитель ФИО6 возместил потерпевшему ФИО7 материальный вред, причиненный ДТП в размере 20 000 рублей. Моральный вред, причиненный в результате ДТП, ФИО6 возмещать потерпевшему ФИО7 не желает.

Просят суд назначить правонарушителю ФИО6 административное наказание на усмотрение суда.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что он работает инспектором группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району. 10.10.2024 года он совместно с майором полиции ФИО8 заступил на дежурство. Примерно в обед из ДЧ ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району поступило сообщение о том, что в приемный покой ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.» МЗ КК доставлен ФИО7, у которого имеются телесные повреждения, полученные в результате ДТП. Они приехали в приемный покой, опросили ФИО7, вызвали ФИО6, и поехали вместе с ФИО6 на место ДТП, которое произошло 09.10.2024 года, и со слов участника ДТП ФИО6 и его супруги, составили схему ДТП, стали оформлять все необходимые материалы для возбуждения дела об административном правонарушении, сделали все запросы. Было установлено, что 09.10.2024 года в 09 часов 00 минут ФИО6 управляя автомобилем марки «KIA Коренс» государственный регистрационный знак № напротив <...> в г. Приморско-Ахтарске Краснодарского края, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на пересечении неравнозначных дорог, осуществляя движение по второстепенной дороге, не представил преимущество в движении мопеду марки «Хонда Дио» без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО7, двигавшегося по главной дороге по ул. Октябрьская, и допустил с ним столкновение. При составлении схемы места ДТП, присутствовали ФИО6, и его супруга. ФИО6 согласился с составленной схемой места ДТП и поставил в ней свою подпись, замечаний от него не поступало. Потерпевший ФИО7 был ознакомлен со всеми документами позже в ЦРБ. 09.10.2024 года на место ДТП выезжали другие инспекторы ДПС Мороз и ФИО9. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ был составлен 09.12.2024 года после проведения экспертизы по делу, других протоколов в отношении ФИО6 не составлялось. Ему известно, что 09.10.2024 года инспекторы ДПС Мороз и ФИО9 составили в отношении ФИО7 протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а в отношении ФИО6 было вынесено постановление по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Пояснения ФИО6 о том, что он якобы говорил ему «давай делать так, как было в первом протоколе и не нужно идти на поводу у ФИО7» не соответствуют действительности.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что он работает инспектором группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району. 09.10.2024 он совместно с инспектором ФИО3 заступил на дежурство по маршруту патрулирования и обслуживания гор. Приморско-Ахтарска. ДЧ ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району сообщила о том, что произошло ДТП на пересечении улиц Первомайская и Октябрьская в г. Приморско-Ахтарске без пострадавших. Спустя 15-20 минут, они приехали на место ДТП, где находились ФИО7, который управлял транспортным средством мопедом, и ФИО6, который управлял автомобилем, модель и марку не помнит. Он совместно с инспектором ДПС стали спрашивать у участников ДТП о произошедших событиях. Впоследствии было установлено, что 09.10.2024 года в 09 часов 00 минут ФИО6 управляя автомобилем марки «KIA Коренс» государственный регистрационный знак № напротив <...> в г. Приморско-Ахтарске Краснодарского края, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на пересечении неравнозначных дорог, осуществляя движение по второстепенной дороге, не представил преимущество в движении мопеду марки «Хонда Дио» без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО7, двигавшегося по главной дороге по ул. Октябрьская, и допустил с ним столкновение. Участники ДТП пояснили, что не имеют друг к другу претензий, и хотят разобраться сами, решили, что оформлять ДТП не будут. В отношении ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а в отношении ФИО6 было вынесено постановление по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. ФИО7 на здоровье не жаловался, претензии по поводу морального вреда и материального ущерба не предъявлялись. Позже ему стало известно, что ФИО6 загладил перед ФИО7 свою вину, путем перевода ему денежных средств за поврежденный мопед. На следующий день от сотрудников ДПС он узнал о том, что ФИО7 сообщил в ДЧ ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району о том, что он пострадал в ДТП, поэтому его коллеги поехали 10.10.2024 года документировать данное ДТП. 09.10.2024 года ФИО7 и ФИО6 отказались от документирования, произошедшего ДТП. Пояснения ФИО6 о том, что он якобы говорил ФИО7 «О Гена, не похмелился что ли», а также о том, что он якобы в телефонном разговоре сказал ФИО6 «Будут уничтожены два протокола, они не будут фигурировать, будет третий, где он виноват» не соответствуют действительности, так как вынесенное постановление в отношении ФИО6 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и составленный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, внесены в базу ГИБДД Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району и данные документы уничтожить не возможно.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что он работает инспектором группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району. 10.10.2024 года он совместно с инспектором ДПС ФИО1 заступил на маршрут патрулирования и обслуживания гор. Приморско-Ахтарска. ДЧ ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району сообщила о том, что в приемный покой ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.» МЗ КК доставлен ФИО7, у которого имеются телесные повреждения, полученные в результате ДТП. Они приехали в приемный покой, опросили ФИО7, пригласили ФИО6, и поехали на место ДТП, которое произошло 09.10.2024 года. Со слов участника ДТП ФИО6 и его супруги, была составлена схема места ДТП, оформили все необходимые материалы для возбуждения дела об административном правонарушении, сделали запросы. Он составлял протокол осмотра места происшествия административного правонарушения. Инспектор ДПС ФИО1 составлял схему места ДТП. Было установлено, что 09.10.2024 года в 09 часов 00 минут ФИО6 управляя автомобилем марки «KIA Коренс» государственный регистрационный знак № напротив <...> в г. Приморско-Ахтарске Краснодарского края, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на пересечении неравнозначных дорог, осуществляя движение по второстепенной дороге, не представил преимущество в движении мопеду марки «Хонда Дио» без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО7, двигавшегося по главной дороге по ул. Октябрьская, и допустил с ним столкновение. При составлении протокола осмотра места происшествия административного правонарушения и схемы места ДТП, присутствовали ФИО6, и его супруга. Замечаний от него не поступало. Пояснения ФИО6 о том, что он якобы убеждал ФИО6 «Чтобы стоял на своем, говорил, как в первом протоколе, никаких изменений вносить не надо, заднюю не включаем», не соответствуют действительности.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что 09.10.2024 года она вместе с супругом – ФИО6 на автомобиле марки «KIA Коренс» государственный регистрационный знак № ехали на рынок. Она находилась на переднем пассажирском сидении. Они подъехали к перекрестку улиц Первомайская и Октябрьская г. Приморско-Ахтарска, ФИО6 убедился в безопасности дорожного движения, и стал пересекать главную дорогу ул. Октябрьскую. Она увидела в зеркало, что в их сторону из-за угла несется мопед, и она крикнула: «Ваня, мопед». Муж ФИО6 быстро среагировал и ушел на левую полосу, встречных машин в этот момент не было. Мопед продолжал движение и по диагонали въехал в переднюю часть их машины, где находилась фара. ФИО7 перелетает через машину и упал на газон. То есть, у него была возможность ехать по правой полосе и по главной полосе, но он почему-то выбрал их машину. Они вышли из машины, убедились, что он жив, вызвали скорую помощь. Приехал сотрудник полиции, попросил у ФИО7 документы, документов на мопед у него с собой не было, сотрудник уехал. Когда они ждали других сотрудников ДПС, ФИО7 решил сбежать, ФИО6 и первый полицейский его держали, она пошла, и стала его уговаривать, сказала: «пойдемте, сядем в машину, сейчас приедет скорая помощь, сотрудники полиции». Когда приехал первый сотрудник на место ДТП, и увидел ФИО7, сказал: «О, Гена, ты пил», ФИО7 промолчал. Данный сотрудник уехал, потом приехали два сотрудника ДПС, разговаривали с ФИО7, затем подозвали мужа, и мы решили, что выплатим потерпевшему 20 000 рублей. Муж и ФИО7 «ударили друг другу по рукам», и все. Потом ФИО7 стал собираться, забирать свой мопед, ФИО9 сказал ему: «ты ж смотри, мы уже договорились, в больницу не ходи, придешь домой, рюмочку накатишь, и все пройдет». При этом, ФИО7 не сказал ему, что он не пил или не пьет.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, потерпевшего ФИО7, его представителя, свидетелей, изучив протокол об административном правонарушении, и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, и ФИО6 необходимо подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, на основании следующего.

Судом установлено, что 09.10.2024 года в 09 часов 00 минут ФИО6 управляя автомобилем марки «KIA Коренс» государственный регистрационный знак №, напротив <...> в г. Приморско-Ахтарске Краснодарского края, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на пересечении неравнозначных дорог, осуществляя движение по второстепенной дороге, не представил преимущество в движении мопеду марки «Хонда Дио» без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО7, двигавшегося по главной дороге по ул. Октябрьская, и допустил с ним столкновение.

Своими действиями ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается представленными суду материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 09.12.2024 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.10.2024 года, схемой места ДТП от 10.10.2024 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.10.2024 года, заключением эксперта СМЭ № от 26.11.2024 года, объяснениями ФИО6 от 09.10.2024 года, от 29.10.2024 года, объяснением потерпевшего ФИО7 от 09.10.2024 года, от 10.10.2024 года, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4, и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4, последовательны, не имеют противоречий, поэтому сомнений у суда не вызывают.

Как следует из показаний ФИО6, 09.10.2024 года после совершения ДТП, он перевел на счет потерпевшего ФИО7 20 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, что подтверждается представленной ФИО6 распечаткой из Сбербанк.

09.10.2024 года в отношении ФИО6, инспектором ДПС ФИО2 было вынесено постановление по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков), и ФИО6 назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф в размере 1 000 рублей ФИО6 оплатил 09.10.2024 года, что подтверждается представленной ФИО6 распечаткой из Сбербанк.

Постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО2 от 09.10.2024 года, ФИО6 обжаловано не было.

Доводы ФИО6 о том, что сотрудники ДПС предлагали ему разойтись с ФИО7 по мирному без оформления ДТП, загладить потерпевшему причиненный вред, самостоятельно сделали оценку мопеда, предлагали составить третий протокол, уничтожить два предыдущих протокола, переделать составленный протокол, в судебном заседании не подтвердились.

Пояснения ФИО6 о том, что ФИО7 09.10.2024 года умышленно врезался в принадлежащий ему автомобиль марки «KIA Коренс» государственный регистрационный знак № а выявленные в ходе экспертизы травмы получил в быту, опровергаются материалами дела.

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО10 от 25.11.2024 года, была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам Приморско-Ахтарского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ КК.

Согласно заключению эксперта СМЭ № от 26.11.2024 года, ФИО7 причинены телесные повреждения в виде закрытого компрессионного оскольчатого неосложненного перелома тела 8 грудного позвонка; закрытого компрессионного перелома неосложненного 5 поясничного позвонка.

Телесные повреждения в виде закрытого компрессионного оскольчатого неосложненного перелома тела 8 грудного позвонка, квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью. Установленные у ФИО7 повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

При назначении ФИО6 административного наказания, с учетом требований ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает все обстоятельства административного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, степень общественной опасности его действий для потерпевшего и окружающих.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО6, суд относит возмещение материального ущерба потерпевшему ФИО7, причиненного в результате ДТП. Ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, судом не установлено.

В этой связи суд приходит к выводу, что ФИО6 необходимо подвергнуть административному наказанию согласно санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) в виде административного штрафа, что призвано в полной мере обеспечить достижение целей и задач административного наказания с учетом данных о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, степени тяжести причиненного вреда и наступивших последствий, а также обстоятельств совершения им административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, ИНН <***>, КПП 234701001, р/с: <***>, банк получателя: Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК 18811601123010001140, БИК 010349101, ОКТМО 03541000, УИН: 18810423240490001670.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст. ст. 20.25 КоАП РФ.

Исполнение постановления возложить на старшего судебного пристава Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю.

Копию постановления направить правонарушителю ФИО6, потерпевшему ФИО7, а также в ОГИБДД Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Белозеров Р.Г.