Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Агентство Финансового Контроля» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 11 мая 2023 г. по гражданскому делу по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось с иском к ФИО2 (в настоящее время – Новаченко) о взыскании о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты ... от *** в размере 14789,58руб., процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28.12.2017 г. по 16.09.2022 г. в размере 20 768,34 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.12.2017 г. по 16.09.2022 г. в размере 3 052,40 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 17.09.2022г. по день вынесения решения суда, судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик заявила о пропуске срока исковой давности.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 11 мая 2023 г. исковые требования оставлены без удовлетворения по мотиву пропуска срока исковой давности.

Не согласившись с решением мирового судьи, ООО «АФК» подало на него апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения и удовлетворении иска, указывая на то, что срок исковой давности не пропущен.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, возражений на апелляционную жалобу не представлено, ФИО3 (Новаченко) просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основанием к отмене решения суда является в числе прочего недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Отказывая в удовлетворении иска, мировой судья исходил из того, что последний платеж по договору был произведен ответчиком 12.03.2015 г., в связи с чем исчислил срок исковой давности с 12.04.2015 г.

Вместе с тем, из выписки по счёту, имеющейся в материалах дела на л.д. 38, следует, что последний платеж был совершен ответчиком 15.01.2016 г. Указанной выписке по счету, содержащей даты внесения платежей, судебная оценка не дана, суждений, по которым суд не принял ее во внимание, не приведено.

Следует отметить, что на данное обстоятельство было указано судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ООО «АФК» 06.04.2023 г. (л.д.112).

Кроме ходатайства ответчика об истечении срока исковой давности, какие-либо доказательства, подтверждающие заявление ответчика о внесении ею последнего платежа 12.03.2015 г., судом не исследовались, материалы гражданского дела не содержат.

Принимая во внимание, что спор между истцом и ответчиком по существу заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору с исследованием и установлением фактических обстоятельств дела не разрешался, не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в полном объеме с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца 2 части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 11 мая 2023 г. по гражданскому делу по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты отменить.

Направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 15.08.2023 г.

Судья Т.В. Очирова