УИД № 61RS0012-01-2025-002659-96
Отметка об исполнении по делу № 2-2472/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Савельевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Дердиященко Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «Ресо-гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, указав, что 06.09.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки AUDI 100, регистрационный номер №, сроком на один год.
07.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля ВАЗ ВЕСТА, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а так же УТС выплатило 24.09.2024 года собственнику транспортного средства ООО ТЭО по соглашению страховое возмещение в сумме 93800 руб. 00 коп., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 93800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца САО «Ресо-гарантия» не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3 оборотная сторона).
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается подписью в справочном листе, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования САО «Ресо-гарантия» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки Ауди 100, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему же, и транспортного средства марки Лада Веста, государственный регистрационный знак Н744ЕТ761RUS, принадлежащего ООО «ТЭО» по договору лизинга(л.д.13-14) под управлением водителя ФИО2, в результате которого, автомобилю марки Лада Веста, государственный регистрационный знак Н744ЕТ761RUS причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника автомобиля марки Ауди 100, государственный регистрационный знак №, ФИО1 была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО № от 06.09.2024, сроком действия на один год, с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в который ФИО1 включен не был.
Собственник автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак № ООО «ТЭО» 09.09.2024 года обратился в САО «Ресо-Гарантия» за выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, требований ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае № от 24.09.2024, потерпевшему истцом было выплачено страховое возмещение в размере 93800 руб., из которых 72400 рублей возмещение ущерба транспортному средству, 21400 рублей утрата товарной стоимости ТС, что подтверждается платежным поручением № от 24.09.2024 г. (л.д.39).
Виновником ДТП является водитель Ауди 100, гос. номер № ФИО1, нарушивший ч 1.1 ст.12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № (л.д.24).
Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Вина ответчика ФИО1 в произошедшем ДТП от 07.09.2024 года подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена; характер, объем повреждений автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак № и размер ущерба подтверждены письменными доказательствами; на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Ауди 100, гос. номер № ФИО1 застрахована САО «Ресо-гарантия», однако ФИО1, являясь лицом, действиями которого был причинен вред потерпевшему, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Исходя из наличия доказательств вины ответчика ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, происшедшем 07.09.2024 года, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении ущерба в сумме выплаченного страхового возмещения в размере 93800 рублей являются законными и обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей ( л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск САО «Ресо-гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу САО «Ресо-гарантия», ИНН <***> в порядке регресса 93800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего 97800 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.
Судья Л.В. Савельева
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.