№ 12-110/2023

25RS0039-01-2023-001133-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Новичихина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Пирогов ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № собственник (владелец) транспортного средства «Тойота LAND CRUISER 200 200», государственный регистрационный знак № – ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил его отменить, а производство по делу прекратить, указав, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО «Правовед» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, а он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год находился за пределами Приморского края.

В судебное заседание заявитель и представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы заявителя, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе в силу следующего.

Согласно решению Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении собственника транспортного средства «Тойота LAND CRUISER 200 200», государственный регистрационный знак № – ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В связи с тем, что по жалобе аналогичного содержания вынесено решение, оснований для повторного пересмотра решения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 ФИО5 в рамках дела №, не имеется.

С учетом установленных обстоятельствах, производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу № по жалобе ФИО1 ФИО6 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Новичихина Н.А.