Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2024-002066-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2210/25 по иску Финансового управляющего должника Глоцера фио – ФИО1 к ООО «КБ «БФГ-Кредит» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий должника фио – ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «КБ «БФГ-Кредит», просит освободить от ареста принадлежащее истцу на праве собственности недвижимой имущество: квартиру, расположенную по адресу: адрес адрес, площадью 285.3 кв.м., кадастровый номер 77:01:0001055:2349, нежилое помещение (машино-место№2), расположенное по адресу: адрес, Большой адрес, площадью 11.9 кв.м., кадастровый номер: 77:01:0001055:3173, нежилое помещение (машино-место№3), расположенное по адресу: адрес, Большой адрес, площадью 12,5 кв.м., кадастровый номер: 77:01:0001055:3216, нежилое помещение (машино-место №31), расположенное по адресу: адрес, Большой адрес, площадью 12,2 кв.м., кадастровый номер: 77:01:0001055:3209, нежилое помещение (машино-место №49), расположенное по адресу: адрес адрес, площадью 17,2 кв.м., кадастровый номер: 77:01:0001055:3207, нежилое помещение (машино-место №50), расположенное по адресу: адрес, площадью 17,3 кв.м., кадастровый номер: 77:01:0001055:3195, нежилое помещение, площадью 4,6 кв.м., расположенное на этаже цоколь, помещение II, комната 15, помещение подсобное, кадастровый номер: 77:01:0001055:3264, расположенное по адресу: адрес, Большой адрес.

В обосновании своих требований истец указала, что арест на спорное имущество наложен в рамках уголовного дела №11602007703000106 постановлением Басманного районного суда адрес. До настоящего времени истец в лице финансового управляющего ФИО1 лишен возможности зарегистрировать право собственности на вышеперечисленные объекты недвижимости, поскольку в выписках ЕГРН содержатся данные об обременении в отношении объектов недвижимости. Кроме того, субъектный состав - полностью совпадают кредиторы в деле о банкротстве в отношении фио и потерпевшие в рамках уголовного дела №11602007703000106 – это ООО «КБ «БФГ-Кредит», интересы которого в настоящее время представляет ООО «ГК «АСВ».

Представитель истца – финансовый управляющий ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что имущество должно быть реализовано в процедуре банкротства. Арбитражным судом установлено, что это имущество является имуществом должника, из-за нахождения имущества под арестом, регистрация права собственности невозможна.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что уголовное дело до настоящего времени не завершено, ООО «КБ «БФГ-Кредит» является единственной потерпевшей стороной по уголовному делу, он же является единственным кредитором в деле о банкротстве фио

Представитель третьего лица - Следственного комитета РФ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснил, что в настоящее время следствие по уголовному делу не завершено. Отменить постановление о наложении ареста на имущество возможно лишь в рамках УПК РФ.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 442 ГПК РФ исковое заявление об освобождении имущества от ареста направляется в том случае, если арест наложен в порядке обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника в ходе исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества /законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель/ вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства, независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения на него взыскания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит имущество, а именно: квартира, расположенная по адресу: адрес адрес, площадью 285.3 кв.м., кадастровый номер 77:01:0001055:2349, нежилое помещение (машино-место№2), расположенное по адресу: адрес, Большой адрес, площадью 11.9 кв.м., кадастровый номер: 77:01:0001055:3173, нежилое помещение (машино-место№3), расположенное по адресу: адрес, Большой адрес, площадью 12,5 кв.м., кадастровый номер: 77:01:0001055:3216, нежилое помещение (машино-место №31), расположенное по адресу: адрес, Большой адрес, площадью 12,2 кв.м., кадастровый номер: 77:01:0001055:3209, нежилое помещение (машино-место №49), расположенное по адресу: адрес адрес, площадью 17,2 кв.м., кадастровый номер: 77:01:0001055:3207, нежилое помещение (машино-место №50), расположенное по адресу: адрес, площадью 17,3 кв.м., кадастровый номер: 77:01:0001055:3195, нежилое помещение, площадью 4,6 кв.м., расположенное на этаже цоколь, помещение II, комната 15, помещение подсобное, кадастровый номер: 77:01:0001055:3264, расположенное по адресу: адрес, Большой адрес.

Как следует из материалов дела, в производстве Главного следственного управления следственного комитета Российской Федерации находится уголовное дело №11602007703000106 по ч.4 ст. 160 УК РФ в отношении фио и неустановленных лиц по факту хищения денежных средств ООО «КБ «БФГ-Кредит».

Постановлением Басманного районного суда адрес от 01.02.2024 г. по уголовному делу №11602007703000106 по ч.4 ст. 160 УК РФ в отношении фио и неустановленных лиц по факту хищения денежных средств ООО «КБ «БФГ-Кредит» в целях обеспечения исполнения приговора был наложен арест на имущество фио: квартира, расположенная по адресу: адрес адрес, площадью 285.3 кв.м., кадастровый номер 77:01:0001055:2349, нежилое помещение (машино-место№2), расположенное по адресу: адрес, Большой адрес, площадью 11.9 кв.м., кадастровый номер: 77:01:0001055:3173, нежилое помещение (машино-место№3), расположенное по адресу: адрес, Большой адрес, площадью 12,5 кв.м., кадастровый номер: 77:01:0001055:3216, нежилое помещение (машино-место №31), расположенное по адресу: адрес, Большой адрес, площадью 12,2 кв.м., кадастровый номер: 77:01:0001055:3209, нежилое помещение (машино-место №49), расположенное по адресу: адрес адрес, площадью 17,2 кв.м., кадастровый номер: 77:01:0001055:3207, нежилое помещение (машино-место №50), расположенное по адресу: адрес, площадью 17,3 кв.м., кадастровый номер: 77:01:0001055:3195, нежилое помещение, площадью 4,6 кв.м., расположенное на этаже цоколь, помещение II, комната 15, помещение подсобное, кадастровый номер: 77:01:0001055:3264, расположенное по адресу: адрес, Большой адрес.

Срок предварительного следствия по уголовному делу №11602007703000106 по ч.4 ст. 160 УК РФ в отношении фио и неустановленных лиц по факту хищения денежных средств ООО «КБ «БФГ-Кредит» продлен до 24.07.2025г.

В соответствии с ч. 1, 2 9 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Арест на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, также отменяется, если принадлежность арестованных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и отсутствуют сведения от заинтересованного лица, подтвержденные соответствующими документами, о наличии спора по поводу их принадлежности либо принадлежность этих денежных средств установлена судом в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и (или) гражданским истцом по уголовному делу.

Как следует из материалов дела, расследование уголовного дела не окончено.

Учитывая, что арест на имущество наложен Басманным районным судом адрес в ходе рассмотрения уголовного дела, расследование уголовного дела не окончено, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего должника Глоцера фио – ФИО1 к ООО «КБ «БФГ-Кредит» в лице ООО «ГК «АСВ» об освобождении имущества от ареста - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 июля 2025 года

СудьяФокеева В.А.