Мировой судья Трофимова Н.Г. дело № 12-295/2023
РЕШЕНИЕ
02октября 2023 года г.Ульяновск
Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Поладова Ю.Е., при секретаре Конновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 19.07.2023, которым
ФИО1 ФИО5, <данные изъяты>
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,
Установил:
Вышеуказанным постановлением мирового судьи управляющая <данные изъяты> ФИО1 признана виновной в том, что не представила в установленный законодательством РФ в ОСФР по Ульяновской области индивидуальные сведения по форме СЗВ-СТАЖ на всех застрахованных лиц, работавших в отчетном периоде 2022 год.Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что ИП ФИО1 в период с 29.12.2022 по 10.04.2023 являлась управляющим <данные изъяты> на основании заключенного 29.12.2022 договора о передаче полномочий по управлению <данные изъяты> Соглашением от 10.04.2023 договор передачи полномочий по управлению <данные изъяты> с ИП ФИО1 расторгнут. Регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись № о недостоверности сведений, внесенных в ЕГРЮЛ об ИП ФИО1 как о лице осуществляющим управление <данные изъяты> Соответственно на дату составления протокола об административном правонарушении от 19.06.2023, а также на дату вынесения постановления мировым судьей от 19.07.2023, ИП ФИО1 не являлась управляющим <данные изъяты> и не могла и не обязано нести ответственность за деятельность <данные изъяты> так как не являлась его должностным лицом. Просила отменить постановление и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения.
В судебное заседаниеФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, представил в суд возражения на жалобу заявителя, в котором просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Согласно ст.15 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах, определенные указанным Законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Указанные сведения предоставляются страхователями по форме, «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц» (СЗВ-СТАЖ) утвержденной постановлением Правления ПФР от 11 января 2017 года.
Основанием для привлеченияФИО1, являющейся управляющей <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении выводы о непредставлении ею в установленный законом срок – не позднее 01.03.2023 сведений о работающих застрахованных лицах по форме СЗВ-Стаж 2022 г. в органы ОСФР по Ульяновской области.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к указанной статье совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.
Таким образом, должностное лицо – управляющая ООО «<данные изъяты>» Ещегановаобоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 3532 от 19.06.2023; выпиской из ЕГРЮЛ от 20.02.2023; пояснениями ОСФР по Ульяновской области, представленными в суд первой инстанции;выпиской из ЕГРЮЛ от 12.01.2023 и 31.05.2023; соглашением о расторжении договора от 10.04.2023. Данным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьям26.2 и 26.11 КоАП РФ.
Действия Ещегановойправильно квалифицированы по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Доводы, изложенные заявителем в жалобе, являлись предметом рассмотрения мировым судьей и обоснованно были признаны не состоятельными.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
НаказаниеЕщегановойназначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания. Условия для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ, предусмотренные статьей 3.4 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.
Нарушений КоАП РФ, принципов судопроизводства, рассмотрении дела по существу и вынесении постановления, вопреки доводам жалобы не допущено.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что рассматриваемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, потому жалоба должна быть оставлена без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 19.07.2023 года в отношении управляющей <данные изъяты> ФИО1 ФИО6 по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ оставить без изменения, а еежалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Дальнейший пересмотр настоящего решения возможен через Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья Ю.Е. Поладова