№2-2341/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тюмень 02 марта 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, мотивируя свои требования тем, что между сторонами по настоящему делу заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №№ от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, согласно которого ответчику перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под № годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий не позднее 10-ого числа каждого месяца, в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению образовавшуюся в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей; начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание представитель истца не явилась, представлено заявление ФИО2, действующей на основании доверенности с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представил, с просьбами о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался.
Таким образом, с учётом мнения представителя истца, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ФИО1 и АО «<данные изъяты>» заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, согласно которого ответчику перечислены денежные средства в сумме 1 <данные изъяты> рублей на № месяцев, под № годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий не позднее 10-ого числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей до полного исполнения обязательств или расторжении договора по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и процентов (пункт 2 индивидуальных условий).
Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на получение кредита наличными, где ответчик ознакомлен с общими условиями предоставления кредита, а также иными материалами дела.
Ответчик свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не выполняет, в установленный соглашением срок не производит платежей в погашение соглашения и процентов. Просрочка по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей; просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> рубля.
Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик, получив и воспользовавшись кредитными денежными средствами, что подтверждено расчетом задолженности, выпиской по счету, не выполняет своих обязательств по возврату денежных средств.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В тех случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Суд принимает расчет задолженности по возврату долга по кредитному соглашению, т.к. расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика и размер уплаченной истцом госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес> ( зарегистрирован по адресу: <адрес>; паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты>» (ИНН:№ ОГРН:№) задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг в размере № <данные изъяты> рублей; просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> рубля; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова
В окончательной форме решение изготовлено 09.03.2023.
Подлинник решения (определения) подшит
в гр. дело №2-2341/2023
УИД 72RS0014-01-2023-000570-33
Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило
(не вступило) в законную силу
"_____"________________________20____года
Судья: С.В. Калашникова
Секретарь: ФИО4