Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ФИО2 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в ГУ – УПФ РФ в САО адрес. Постановлением Правления ПФР от .... №п принято решение о реорганизации с .... ГУ – УПФ РФ в САО адрес в форме присоединения к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по адрес. Согласно сведениям, поступившим из образовательного учреждения, ФИО2 отчислена из образовательного учреждения ЧОУ высшего образования «адрес юридический колледж» с ..... Поскольку ответчик в установленный законом срок не сообщил в территориальный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, выплата пенсии за период с .... по .... в сумме 35498,14 рублей и ФСД в сумме 50170,30 руб., осуществлены необоснованно. Ответчик был уведомлен об образовавшейся переплате пенсии по случаю потери кормильца для добровольного возмещения причиненного ущерба, однако денежные средства на расчетный счет истца до настоящего времени не поступили. Просили суд взыскать с ФИО2 излишне выплаченную сумму пенсии по потери кормильца в размере 85668,44 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика излишне выплаченные: пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в общем размере 85 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признала, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона от .... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, в частности, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно статье 12.1 Федерального закона от .... № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Закон № 178-ФЗ) общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами СФР в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Социальная доплата устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. Указанная доплата устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами, не ранее чем со дня возникновения права на такую доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия.

В соответствии с пунктом 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня по наступления соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО2 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца.

ГУ-УПФ РФ в САО адрес на основании заявления от ...., справки об обучении по очной форме в ЧПОУ «адрес юридический колледж» от ...., ответчику установлена пенсия по случаю потери кормильца и ежемесячно производились выплаты пенсии в размере 2922,37 рублей с .... и федеральная социальная доплата в размере 5557,63 руб.

Согласно информации ЧПОУ «адрес юридический колледж» о лицах, прекративших обучение по очной форме, ФИО2 отчислена с ...., в соответствии с приказом № от .....

Согласно протоколам о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат от .... № и № выявлен факт излишней выплаты пенсии ФИО2 по случаю потери кормильца за период с .... по .... в сумме 35498,14 рублей, а также факт излишней выплаты ФИО2 ФСД за период с .... по .... в сумме 50170,30 рублей.

Письмом ответчик уведомлена о необходимости возмещения возникшей переплаты, однако, в добровольном порядке не принял меры, направленные на погашение задолженности.

В соответствии со статьями 1 и 3 Федерального закона от .... № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» СФР осуществляет организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета, только в целях реализации пенсионных прав граждан, обработка этой информации осуществляется органами СФР исключительно в целях реализации пенсионного законодательства, для назначения страховых пенсий на основе страхового стажа застрахованных лиц и страховых взносов. Других целей ведения персонифицированного учета органами СФР, в том числе по проведению проверок обоснованности назначения пенсий, законодательством не предусмотрено.

На основании статей 26 и 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность, а также своевременность предоставления сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии. В случае невозврата излишне выплаченной суммы страховой пенсии пенсионер возмещает причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, и руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, так как ФИО2 обязанность об извещении истца о наступлении указанных обстоятельств не исполнила, сведения об отчислении по очной форме из государственного учебного заведения истцу не предоставила.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2750 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, .... года рождения (№) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес (№) излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца и единовременной денежной суммы в размере 85000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 750 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Лукашевич