Дело № 2-227/2025

УИД 22RS0065-01-2025-001474-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 10 июля 2025 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Дьяковой А.В.,

при секретаре Иост Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия») обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 08.10.2023 на <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, под управлением ФИО1 и автомобилем <данные изъяты>) государственный регистрационный знак В №, принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО4

Сотрудники ГИБДД на место дорожно-транспортного происшествия не вызывались.

12.10.2023 ФИО3 обратилась в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство - <данные изъяты>) государственный регистрационный знак №.

19.10.2023 АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 как собственнику указанного транспортного средства в размере 61200 рублей.

После выплаты страхового возмещения АО «МАКС» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении причиненных убытков. 21.11.2023 САО «РЕСО-Гарантия» перечислило денежные средства в сумме 61200 рублей в пользу АО «МАКС» согласно платежного поручения №.

11.08.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ХХХ 0333781747). Срок страхования 15.08.2023 по 14.08.2024. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, ФИО1 в данный список включен не был.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 причиненные убытки в размере 61200,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей, уплаченную при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца, на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно- транспортного происшествия.

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 08.10.2023 в 02 часа 25 минут у дома по <адрес> в <адрес> края ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, двигаясь задним ходом допустил столкновение с находящимся у данного дома автомобилем марки <данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО4

Участники дорожно-транспортного происшествия – ФИО4, ФИО1 извещены о случившемся, в их присутствии составлен протокол, согласно которого водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - ФИО1 вину в дорожно-транспортном происшествии признал, сотрудники полиции на место дорожно-транспортного происшествия не вызывались.

Согласно данных страхового полиса ХХХ 0333781747, владелец автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2 застраховал гражданскую ответственность владельцев транспортных средств в САО «РЕСО-Гарантия», лицо, допущенное к управлению данным автомобилем – ФИО6, срок страхования с 15.08.2023 по 14.08.2024, иных лиц не указано.

Согласно данных страхового полиса ААК №, гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, застрахована в АО «МАКС», срок страхования с 18.08.2023 по 17.08.2024.

Актом осмотра транспортного средства № УП-605276 подтверждается наличие механических повреждений у автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – бампера заднего, накладки заднего бампера, спойлера заднего бампера, крышки крепления крюка заднего бампера

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «МАКС» с заявлением № УП-605276 о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство - <данные изъяты>) государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно экспертного заключения № УП-605276 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, составляет 129000 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 71700 рублей. 17.10.2023 между ФИО3 и АО «МАКС» заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, согласно которого между сторонами согласовано страховое возмещение, подлежащее выплате страховщику – ФИО3 в результате наступления страхового события произошедшего 08.10.2023 в размере 61200,00 рублей. Данная сумма включает в себя все расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в соответствии с законодательством об ОСАГО.

19.10.2023 АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 61200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 167673 от 19.10.2023.

После выплаты страхового возмещения АО «МАКС» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении причиненных убытков. 21.11.2023 САО «РЕСО-Гарантия» перечислило денежные средства в сумме 61200 рублей в пользу АО «МАКС» что подтверждается платежным поручением № 1681 от 21.11.2023.

30.11.2023 САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к ФИО1 с претензией о добровольном возмещении понесенных убытков в размере 61200 рублей в течение 15 дней с момента получения данной претензии.

Сведений об оплате указанной суммы ответчиком материалы дела не содержат.

Учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев автомобилей автомобиля Киа <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - ФИО2 и Мерседес <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – ФИО3, была застрахована в соответствии с законодательством, при этом материалами дела подтверждается вина в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 08.10.2023 именно ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не имея права на его управление, то есть не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем на нем лежит обязанность по возмещению причиненного ущерба. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения повреждений автомобилю, принадлежащему ФИО3 также подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорена.

Доказательств, которые бы опровергали, установленные выше по делу обстоятельства и представленные в дело документы ответчиком не представлено, судом не добыто. Доказательств того, что кто-то другой управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в момент дорожно-транспортного происшествия ответчиком суду не представлено. Сведений об ином размере ущерба ответчик не представил, соответствующих ходатайств ответчиком не заявлялось.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 61200,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Дьякова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 июля 2025 года