Дело № 2-263/2023

УИД 42RS0035-01-2022-003022-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Таштагол 2 марта 2023 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Гончалова А.Е.,

при секретаре Ануфриевой И.К.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении расходов на достойные похороны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении расходов на достойные похороны. Требования мотивированы тем, что истцом потрачены денежные средства на установку памятника для их с ответчиком матери ФИО1 в размере 35200 руб. При жизни ФИО1, ФИО4 не оказывал материальной помощи. ФИО1 обратилась в суд о взыскании с ФИО4 алиментов, суд удовлетворил заявление и постановил выплачивать алименты в пользу матери. В <адрес> ФИО1 умерла. Похороны полностью оплатил истец.

Просит взыскать с ответчика ФИО4 в ее пользу половину потраченных на похороны денежных средств.

Истица ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ответчика 17 600 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 704 руб. Пояснив суду, что вместе с братом они обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери. Брат принял наследство в виде недополученной пенсии и остатка алиментов, взысканных с него решением суда.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В качестве документов, подтверждающих понесенные расходы по погребению, могут быть использованы счета магазинов и похоронных агентств, товарные и кассовые чеки, акты комиссии по организации похорон и т.п.

Согласно ст. 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле" настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны должны отвечать двум требованиям - быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

ФИО1 являлась матерью ФИО4 (ныне - ФИО3) Н.Н. и ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении, справкой о заключении брака и справкой о рождении (л.д.25, 30, 31).

Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 03.12.2020 г.. апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 04.03.2021 г. с ФИО4 взысканы алименты на содержание матери ФИО1 в сумме 6479 руб., то есть в размере 3/4 от величины прожиточного минимума для пенсионеров в <данные изъяты>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для пенсионеров в <данные изъяты> (л.д.8-13).

Судом установлено, что ФИО3 понесены расходы, связанные с похоронами матери ФИО1, включая расходы на установку памятника.

Истцом в качестве доказательства представлены справка-счет от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 было оплачено ФИО2 за памятник, доставку, установку и фото 35200 руб. (л.д.7).

Поскольку организацией похорон занимался истец, суд приходит к выводу о наличии у нее права на возмещение расходов на достойные похороны умершей ФИО1 со второго наследника ее брата ФИО4

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 расходов на погребение наследодателя, суд находит их обоснованными, поскольку в силу п. п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств в размере понесенных расходов в связи с погребением ФИО1, а именно в части суммы 17600 руб. по приобретению и установки памятника вляются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик являются наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке.

Таким образом, расходы истца на достойные похороны наследодателя в виде приобретения и установки памятника в размере 17600 руб. = (35200 руб. / 2) подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 704 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения <данные изъяты> в пользу ФИО3 расходы на достойные похороны в размере 17 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 704 рубля.

Мотивированное решение изготовлено 7.03.2023 и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд города Таштагола.

Судья А.Е. Гончалов