Дело № 5-299/2025
64RS0043-01-2025-002233-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 <...>)
19 мая 2025 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Галишникова А.С.,
при секретаре Багаповой Э.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, иные данные), имеющего водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. у <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по главной дороге, в результате чего допустил столкновение. Согласно заключению эксперта Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он с протоколом об административном правонарушении не согласен, он заканчивал маневр, в связи с чем, его вина отсутствует.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он с протоколом об административном правонарушении согласен, просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Указал, что он двигался по главной дороге, а ФИО1 по второстепенной.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. у <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по главной дороге, в результате чего допустил столкновение. Согласно заключению эксперта Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с иными доказательствами по делу, существенных противоречий не имеют.
Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. он, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, ехал по <адрес> в сторону <адрес> перекрестке перед <адрес> с правой стороны никого не было, он стал пересекать перекресток, вдруг неожиданно получил удар в заднюю правую дверь, его развернуло и вынесло на тротуар /л.д. 14/.
Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, её подтверждают следующие доказательства:
- рапорт ИДПС ПДПС ГАИ УМВД РФ по г. Саратову, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП пострадал водитель Потерпевший №1 /л.д. 2/;
- протокол осмотра и схемой места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП /л.д. 10-12, 13/;
- письменные объяснения Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. он, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью примерно 40 км/ч. При выезде на перекресток <адрес> неожиданно с левой стороны выехал на перекресток автомобиль иные данные, произошло столкновение. В результате ДТП его увезли в <адрес> /л.д. 15//. Потерпевший №1 в судебном заседании указанные письменные объяснения подтвердил;
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: иные данные. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов). Указанные повреждения могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах). Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы – причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня /л.д. 25-26/;
- фототаблицы /л.д. 27/.
Допрошенный в судебном заседании инспектор по исполнению административного законодательства, составивший протокол № об административном правонарушении, ФИО4 пояснил, что подтверждает содержание протокола №, указал, что водитель автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак №, ФИО1 двигался по второстепенно дороге, а водитель автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 двигался по главной дороге.
Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
К объяснениям ФИО1 о том, что он заканчивал маневр в связи с чем, отсутствует его вина, судья относится критически, поскольку его вина в совершении вмененного административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Такие показания были ими даны с целью облегчить ответственность за совершенное правонарушение. Так, ФИО1 двигавшийся по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог должен был уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Основания для проведения по делу судебной автотехнической экспертизы, вопреки доводам ФИО1, в ходе производства по данному делу отсутствовали, поскольку при установлении обстоятельств дела не требовались специальные познания.
Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что имевшиеся у потерпевшего повреждения были причинены по вине ФИО1 и находятся в непосредственной связи с нарушением им требований п. 13.9 ПДД.
В соответствии с положениями статьи 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Характеристики телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего Потерпевший №1, их взаимосвязь с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, а также их квалификация как повлекших вред здоровью легкой степени тяжести подтверждаются имеющимся в материалах дела заключением эксперта, обоснованность которого сомнений не вызывает.
ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО1, Потерпевший №1 с ним ознакомлены.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Судья приходит к выводу о том, что выявленные у потерпевшего телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью легкой тяжести, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя а А.О., нарушившего Правила дорожного движения.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, не усматриваю.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства после его совершения, личность ФИО1, который состоит иные данные, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства судьей признается наличие у ФИО1 малолетнего ребенка в возрасте 6 лет – ФИО5
Отягчающим наказание обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, его семейное и имущественное положение, считает возможным применение в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа.
Указанное наказание будет в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений. По своему виду и размеру данное административное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и в данном случае не отвечает целям привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья подпись А.С. Галишникова
Копия верна: судья А.С. Галишникова
Секретарь Э.И. Багапова
Получатель платежа
УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову, код 099, л/с <***>)
ИНН получателя
6452027746
КПП получателя
645201001
ОКТМО получателя
63701000
Счет получателя
03100643000000016000
Банк получателя платежа
Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов
БИК банка
016311121
Корреспондентский счет
40102810845370000052
КБК
18811601191019000140
Идентификатор
18810464250950011330
Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.