Решение по делу № 02-3228/2022 от 30.01.2023 | Тимирязевский районный суд (Город Москва)

77RS0028-02-2022-005680-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фиоА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3228/2022 по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным

установил:

Истец ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договоров страхования № № БПАБР00000175963, БПАБР10000175968. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 17.01.2022 г. между ФИО1 20.11.1961 и Страховщиком - Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (сокращенное фирменное наименование: ООО СК «Сбербанк страхование жизни») на оснований Правил страхования в редакции утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», был заключен договор страхования ЖИЗНИ БПАБР00000175963, БПАБР10000175968 (далее - «Договор страхования»).

Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.

Однако в дальнейшем Истцу стало известно, что при заключении договора страхования Страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью Страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ.

При заключении договора страхования Страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (Заявление) и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с Декларацией застрахованного лица, Страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня.

Из поступивших в адрес Истца медицинских документов, а именно вылисной эпикриз ГКБ Ne 81 Департамента здравоохранения адрес, следует, что до заключения Договора страхования. Страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: от 27.01.2016 г. Гипертоническая болезнь 2 стадия 3 степ., с преимущественным поражением сердца риск ССО-3. Таким образом, на момент заключения Договора страхования у Застрахованного лица имелись заболевания о которых не было известно Истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в части признания договора недействительным, просила о применении последствий недействительности сделки – возврате оплаченных денежных средств по договору.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В силу п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса (п. 4).

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что 17.01.2022 г. между ФИО1 20.11.1961 и страховщиком - Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (сокращенное фирменное наименование: ООО СК «Сбербанк страхование жизни») на оснований Правил страхования в редакции утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», был заключен договор страхования ЖИЗНИ БПАБР00000175963, БПАБР10000175968 (далее - «Договор страхования»).

Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования Страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ.

При заключении договора страхования страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (заявление) и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с Декларацией застрахованного лица, Страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня.

Из поступивших в адрес Истца медицинских документов, а именно вылисной эпикриз ГКБ Ne 81 Департамента здравоохранения адрес, следует, что до заключения Договора страхования. Страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: от 27.01.2016 г. Гипертоническая болезнь 2 стадия 3 степ., с преимущественным поражением сердца риск ССО-3. Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись заболевания о которых не было известно истцу.

Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца о признании договоров страхования недействительными являются законными и обоснованными, поскольку на момент заключения договора страхования ответчик знала об имеющихся у нее заболеваниях, в том числе гипертонической болезни, однако при заполнении заявления на заключение договора не сообщила страховщику о данном факте. Ответчик своей подписью подтвердила верность изложенных в заявлении сведений. Вместе с тем, данные сведения имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным договор страхования, суд полагает возможным в соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ применить последствия недействительности указанной сделки, взыскав с истца в пользу ответчика уплаченную по договору страхования страховую премию в размере сумма, подтвержденные квитанциями об оплате на сумму сумма (л.д.74) и сумма (л.д.83).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договоры страхования № БПАБР00000175963, БПАБР10000175968, заключенные между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» госпошлину в размере сумма

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С.Баранова

Мотивированное решение составлено 30 января 2023 года.