Дело № 2-2937/2022
2.205
16RS0049-01-2022-005089-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 августа 2022 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявление к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, в обосновании иска указано, что ответчик оформил заявление на выпуск банковской карты с условием кредитования счета в ПАО «МТС-Банк», ранее ОАО «МТС-Банк», на основании которого --.--.---- г. ФИО1 с ПАО «МТС-Банк» заключил в офертно-акцептной форме кредитный договор № №--, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 40 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019 от --.--.---- г., в соответствии с которым и согласно приложению №-- к договору уступки прав требования по кредитному договору № №-- от --.--.---- г. было передано ООО «АФК».
На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.
Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с --.--.---- г. также не производилась и на --.--.---- г. составляет 50 397 рублей 22 копейки.
На основании изложенного, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 50 397 рублей 22 копейки, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 6 866 рублей 43 копеек; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с --.--.---- г. по дату вынесения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 918 рублей; издержки, связанные с почтовыми расходами в размере 205 рублей 20 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Истец в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пунктам 1,3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Из материалов гражданского дела следует, что ООО «АФК» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, сведения о регистрации размещены на официальном сайте ФССП РФ.
--.--.---- г. между года ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор за № №--, в соответствии с которым банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 40 000 рублей, на неопределенный срок, с уплатой процентов 35 % годовых.
В нарушение условий кредитного договора ответчик погашал задолженность несвоевременно и не в полном объеме.
--.--.---- г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» был заключен договор № №-- уступки прав требования (цессии), по условиям которого ПАО «МТС-Банк» передало право требования по кредитным договорам.
Как следует из реестра передаваемых прав, в соответствии с условиями договора уступки прав требования (цессии) № №-- от --.--.---- г., цедент передает (уступает), а цессионарий принимает следующие права (требования) по кредитным договорам, в том числе было передано право требования по кредитному договору № №--, заключенному с ФИО1
Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика на дату перехода прав требования составляет: 50 397 рублей 22 копейки, из которых: 39 994 рублей 43 копейки – задолженность по основному долгу, 10 402 рублей 79 копеек – задолженность по процентам.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что факт несвоевременной уплаты заемщиком платежей в погашение кредита имел место, а потому, исковые требования ООО «АФК» являются обоснованными и правомерными.
Кроме того, как следует из копии определения мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., отменен судебный приказ мирового судьи от --.--.---- г., о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими от должника заявления.
Таким образом, ответчику было известно об имеющейся по кредитному договору задолженности.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено ст. 395 ГК РФ, как меры гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение обязательства, возложенного на него судебным решением.
Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 48 Постановления Пленума от --.--.---- г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с --.--.---- г. (после уступки прав) по --.--.---- г. по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере 6 866 рублей 43 копейки согласно расчету истца, который судом проверен, арифметически является верным, ответчиком не оспорен.
Судом произведен расчет процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
39 994,43
--.--.---- г.
--.--.---- г.
19
20%
365
416,38
39 994,43
--.--.---- г.
--.--.---- г.
23
17%
365
428,43
39 994,43
--.--.---- г.
--.--.---- г.
23
14%
365
352,83
39 994,43
--.--.---- г.
--.--.---- г.
18
11%
365
216,96
39 994,43
--.--.---- г.
--.--.---- г.
41
9,50%
365
426,79
39 994,43
--.--.---- г.
--.--.---- г.
17
8%
365
149,02
Итого:
141
12,88%
1 990,41
Размер процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 1 990 рублей 41 копейка и подлежит взысканию с ответчика.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с учетом удовлетворения исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 918 рублей и почтовые расходы в сумме 205 рублей 20 копеек.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 9214 №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (№--) задолженность по кредитному договору №№-- от --.--.---- г., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с --.--.---- г.9 года по --.--.---- г. в размере 6 866 рублей 43 копеек; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 1 990 рублей 41 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 918 рублей 00 коп.; издержки, связанные с почтовыми расходами в размере 205 рублей 20 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 9214 №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с --.--.---- г. до момента фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Ягудина Р.Р.
Решение02.09.2022