УИД 05RS0№-47 №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 24 января 2023 года
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при ведении судебного заседания помощником судьи Гимиев М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» (далее САО «ВСК») к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно бланку извещения о ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, ул. <адрес> с участием: Mercedes-Benz гос. номер №, собственник ФИО2, управлял ФИО2; ГАЗ 32213 гос. номер №, собственник ФИО1, управлял ФИО4.
Виновником ДТП является водитель ФИО4. В действиях водителя нарушение ПДД РФ.
Гражданская ответственность при управлении транспортным средством ГАЗ 32213 гос. номер № застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ0088153239.
Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».
На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО "СО "Талисман", действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 100000,00 рублей.
Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО "СО "Талисман" в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.
Согласно выписки, на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты на транспортное средство, при использовании которого причинен вред.
Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Таким образом, ответчик ФИО1, как владелец транспортного средства ГАЗ 32213 гос. номер №, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
По указанным основаниям просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО3, извещенная о времени и месте не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, направил в суд письменное заявление о признании иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
На основании ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, письменное заявление стороны ответчика о признании иска, суд пришел к следующему.
Право признания иска принадлежит ответчику в силу ст. 39 ГПК РФ.
Последствия признания иска ответчику понятны, так как он добровольно выразил желание и согласие принять указанные последствия.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку отсутствуют нарушения закона, а также отсутствуют нарушения прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком, удовлетворяя заявленные требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истец САО «ВСК» понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3200 рублей. Поскольку решение по иску состоялось в пользу истца, то сумма с государственной пошлины и судебных издержек взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 39, 173 и 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 100000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения путем подачи апелляционной через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.
Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий З.Р. Минаев