Дело №2-4104/2023

УИД 51RS0001-01-2023-003664-16

Решение изготовлено в окончательной форме 12.10.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Дыткове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о предоставлении страхового возмещения в натуральной форме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о предоставлении страхового возмещения в натуральной форме. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Fortuner г.р.з <данные изъяты>. Указанный автомобиль застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО № АС211240016/1 по рискам «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей», срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, форма возмещения - натуральная. Страховая сумма составляет 3 550 000 рублей, сумма страховой премии - 98 931 рубль. ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 по возвращении из поездки, связанной с медицинской необходимостью, на автомобиле Toyota Fortuner истец обнаружил повреждения лакокрасочного покрытия. Данные повреждения не являлись следствием ДТП. После осмотра транспортного средства истцу было сообщено о необходимости обратиться в органы полиции. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую организацию с заявлением о страховом случае, приложив необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в осуществлении страхового возмещения страхователю было отказано по причине несвоевременного обращения в органы МВД, не позволяющего страховщику удостовериться в наступлении страхового риска. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в страховую компанию, ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» уведомило заявителя об отсутствии оснований для пересмотра решения от ДД.ММ.ГГГГ и выплаты ФИО2 страхового возмещения. Для установления перечня повреждений, причиненных транспортному средству Toyota Fortuner, г.р.з. <данные изъяты>, истец обратился в ООО «Независимая экспертиза «ЭкспертГарант», о чем составлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Решением АНО «СОДФУ» от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 76 750,66 руб.

Уточнив исковые требования истец просит обязать ответчика осуществить страховое возмещение в натуральной форме, произвести восстановительный ремонт транспортного средства в объёме, указанном в экспертном заключении, выполненного по инициативе финансового уполномоченного ООО «Броско» от ДД.ММ.ГГГГ № У№, взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг 60 000 рублей, расходы понесенные в связи с необходимостью осмотра ТС, фиксацией повреждений и составления акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 руб..

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объёме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что страховое возмещение выплачено истцу в полном объёме по решению Финансового уполномоченного. В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком с целью урегулирования страхового случая было выдано направление на ремонт на ООО «Аксель-Моторс Мурманск», сроком действия 12 месяцев с момента выдачи. Обязательства перед истцом выполнены в полном объёме. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объёме. В случае удовлетворения требований просит признать заявленный к взысканию размер расходов на представителя несоразмерным.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 3 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании части 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец является собственником транспортного средства марки Тoyota Fortuner, г.р.з <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО № АС211240016/1 по рискам «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей», срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, форма возмещения - натуральная.

Страховая сумма составляет 3 550 000 рублей, сумма страховой премии - 98 931 рубль.

Договор заключен на основании Правил добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора КАСКО страховыми рисками являются: «Ущерб», «Угон транспортного средства без документов и ключей».

Форма страхового возмещения по условиям Договора КАСКО - натуральная.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение транспортного средства неустановленными лицами.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП №УМВД России по г. Мурманску обратилась ФИО5 с заявлением по факту повреждения транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подошла к автомобилю и обнаружила на нем повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направила истцу уведомление об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования, так как заявителем не соблюдены пункт 1 статьи 59 и пункт 3 статьи 60 Правил страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с претензией с требованием о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ письмом № страховая компания сообщила истцу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования, так как Заявителем не соблюдены пункт 1 статьи 59 и пункт 3 статьи 60 Правил страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АНО «СОДФУ» с просьбой об обязании СПАО «ИНГОССТРАХ» осуществить страховое возмещение в соответствии с условиями договора добровольного страхования по полису КАСКО № АС211240016/1 по рискам «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей».

Решением АНО «СОДФУ» от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-60543/5010-017 отклонен довод СПАО «ИНГОССТРАХ» о несоблюдении страхователем п.1 ст. 59 и п.3 ст. 60 Правил страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» сделан вывод о наличии у страхователя права требовать выплату страхового возмещения в денежной форме.

Согласно заключению эксперта ООО «АВТО-АЗМ» №У-23-60543/3020-010 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта повреждений, возникших на транспортном средстве в результате заявленного события без учета износа составляет 76 750,66 руб., с учетом износа - 71 198,34 руб., в результате чего указанным решением АНО «СОДФУ» требования ФИО1 к СПАО «ИНГОССТРАХ» удовлетворены, в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 76 750,66 руб.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно статье 17 раздела 5 Правил страхования страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования. Договор страхования может быть заключен от совокупности ниженазванных страховых рисков или любой их комбинации.

Страховым случаем является свершившееся событие из числа указанных в статье 18 Правил страхования, предусмотренное договором страхования, приведшее к повреждению, утрате (гибели) транспортного средства и (или) установленного на нем дополнительного оборудования и (или) к дополнительным расходам (убыткам), связанным с повреждением, утратой (гибелью) транспортного средства, и повлекшее обязанность страховщика выплатить страховое возмещение (статья 20 раздела 6 Правил страхования).

Согласно пункту 1 статьи 59 Правил страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан не перемещая транспортное средство с места наступления события, имеющего признаки страхового случая, незамедлительно (в срок, не превышающий 24 часов с момента, когда ему стало известно о событии, имеющем признаки страхового случая) заявить о случившемся в органы МВД (ГИБДД, полицию), МЧС (пожарный надзор) или в иные компетентные органы в зависимости от территории происшествия и характера события и получить справку, подтверждающую факт происшествия (с указанием обстоятельств происшествия) и содержащую перечень повреждений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Правил страхования для принятия решения о выплате страхового возмещения страхователь (выгодоприобретатель) обязан предоставить страховщику следующие оригинальные документы, в том числе документ или документы, выданные уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами, подтверждающие факт наступления события, имеющего признаки страхового случая.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (далее - Постановление Пленума №) стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума №, если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Форма страхового возмещения по условиям Договора КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ № АС211240016/1- натуральная.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что страховая компания не исполнила обязательства по осуществлению страхового возмещения в натуральной форме.

Истец просит произвести восстановительный ремонт транспортного средства в объёме, указанном в экспертном заключении, выполненного по инициативе финансового уполномоченного ООО «Броско» от ДД.ММ.ГГГГ № У№.

Согласно экспертному заключению ООО «БРОСКО» от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-60543_3020-004, подготовленному по инициативе Финансового уполномоченного, по заявленному страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве были образованы следующие повреждения:

1) Левая боковая часть кузова:

- облицовка бампера переднего (нарушение лакокрасочного покрытия материала элемента в левой угловой части элемента, задиры на поверхности материала элемента в левой угловой части элемента);

- крыло переднее левое (нарушение лакокрасочного покрытия материала элемента в центральной части элемента);

- накладка крыла переднего левого (задиры на поверхности материала элемента в центральной части элемента);

- корпус зеркала наружного левого (задиры на поверхности материала элемента);

2) передняя правая угловая часть:

- крыло переднее правое (нарушение лакокрасочного покрытия материала элемента в передней части элемента);

3) правая боковая часть кузова:

- крыло заднее правое (боковина задняя правая) (нарушение лакокрасочного покрытия материала элемента в центральной части элемента).

Повреждения, которые не могли образоваться в результате заявленного события:

- облицовка бампера заднего (нарушение лакокрасочного покрытия материала элемента в правой угловой части элемента), (повреждения не зафиксированы в постановление об отказе в возбуждении уголовного дела);

- дверь задняя правая (нарушение лакокрасочного покрытия материала элемента в задней нижней части элемента), (повреждения не зафиксированы в постановление об отказе в возбуждении уголовного дела);

- крыло заднее левое (боковина задняя левая) (нарушение лакокрасочного покрытия материала элемента в центральной части арки колеса заднего левого), (повреждения не зафиксированы в постановление об отказе в возбуждении уголовного дела).

В ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком с целью урегулирования страхового случая было выдано направление на ремонт на ООО «Аксель-Моторс Мурманск», сроком действия 12 месяцев с момента выдачи.

Данный факт истцом не оспаривался.

Вместе с тем сам по себе факт выдачи направления на ремонт не свидетельствует об исполнении ответчиком обязанности по договору страхования.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая ненадлежащее исполнение страховщиком обязательства в соответствии с его условием, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении на СПАО «Ингосстрах» обязанности произвести восстановительный ремонт ТС «Тойота Фортунер» г.р.з. А852РА51 в объёме, указанном в экспертном заключении ООО «БРОСКО» от ДД.ММ.ГГГГ № У№.

При этом доводы ответчика о том, что истцу выплачены страховое возмещение в денежной форме, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется, отклоняются судом, поскольку в соответствии с условиями страхования по риску ущерб, не приведший к полной гибели, установлена форма возмещения натуральная, при обращении к Финансовому уполномоченному истец просил обязать страховщика осуществить ремонт ТС, однако финансовым уполномоченным сделан неправомерный вывод о смене вида страхового возмещения.

Вместе с тем ответчик не лишен возможности потребовать от истца возврата уплаченной на основании решения финансового уполномоченного суммы.

В соответствии со статьями 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая издержки, понесенные в результате рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным в материалы дела документам, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей., а также расходы по составлению акта осмотра повреждений 15 000 рублей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных представителем услуг, связанных с изучением документов, подготовкой претензии и искового заявления, характера и уровня сложности спора, исходя из пропорциональности удовлетворенных требований, суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

Оснований для взыскания расходов, понесенных в связи с необходимостью осмотра ТС, фиксацией повреждений и составления акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 руб. суд не усматривает, поскольку данные расходы не связаны с рассмотрением данного спора.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о предоставлении страхового возмещения в натуральной форме, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать СПАО «Ингосстрах» ИНН <***> произвести восстановительный ремонт ТС «Тойота Фортунер» г<данные изъяты> в объеме, указанном в экспертном заключении ООО «Броско» от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-60543 3020-004.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» ИНН <***> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 4703 №, расходы по оплате услуг представителя 40 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» ИНН <***> в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.Г. Линчевская