Постановление по делу № 5-11/2025 от 29.01.2025

УИД 86RS0014-01-2025-000125-80

производство по делу № 5-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай 29 января 2025 года

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ярышев Виктор Павлович,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности ранее за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

06 января 2025 года около 20:36 ФИО1, находясь на тротуарной дорожке около подъезда <данные изъяты> дома <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с С.А.Н., нанёс последнему один удар кулаком правой руки в область уха, причинив С.А.Н. физическую боль и телесные повреждения в проекции надкозелковой вырезки левой ушной раковины в виде кровоподтека, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующиеся как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, предусмотренного ст. 111, 112, 115, 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевший С.А.Н., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что вину признает, больше такого не повторится. С.А.Н. также просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ и части 3 статьи 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел настоящее дело в их отсутствие.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от 25 января 2025 года об административном правонарушении, который составлен с соблюдением положения ст. 28.2 КоАП РФ. При его составлении правонарушителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. В протоколе ФИО1 указал, что с протоколом согласен;

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Ураю от 06.01.2025, согласно которому 06.01.2025 в 20:40 в дежурную часть ОМВД России по г.Ураю от С.Л.П., проживающей по адресу: <адрес>, поступило сообщение, что её муж с соседом не поделили парковочное место, сосед бросился на мужа и ударил;

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Ураю от 06.01.2025, согласно которому 06.01.2025 в 22:25 в дежурную часть ОМВД России по г.Ураю от ПДО УГКБ К. поступило сообщение, что была оказана медицинская помощь С.А.Н. с диагнозом: «Ушиб ушной раковины слева»;

- заявление С.А.Н. от 06.01.2025, в котором он просит привлечь к ответственности гражданина, который в ходе словесного конфликта нанёс ему в область уха, отчего он испытал физическую боль;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.01.2025 по факту причинения ФИО1 телесных повреждений С.А.Н.;

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ураю от 16.01.2025 о выявленном административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ;

- протокол осмотра места происшествия от 25.01.2025, фототаблица к нему;

- письменные объяснения потерпевшего С.А.Н. от 25.01.2025, согласно которым 06.01.2025 около 20:36 в ходе словесного конфликта неизвестный мужчина нанёс ему один удар в область левого уха, отчего он испытал физическую боль и телесное повреждение;

- письменные объяснения ФИО1 от 25.01.2025, согласно которым 06.01.2025 около 20:36 в ходе словесного конфликта он нанёс соседу с первого подъезда один удар в область левого уха, вину признает, такого больше не повторится;

- заключение судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми у С.А.Н. имелись следующие телесные повреждения:

- кровоподтек, локализующийся в проекции надкозелковой вырезки левой ушной раковины. Данное повреждение образовалось от ударного воздействия какого (-их)-либо твердого(-их) тупого(-их) предмета(-ов) под углом, близким к 90 градусам к травмируемой поверхности, в срок 2-3 суток на момент осмотра экспертом, что подтверждается её морфодинамикой (кровоподтек синюшного цвета в центре с незначительной зеленоватой окраской по переферии), не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, в соответствии с пунктом 9 Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При пальпации мягких тканей ножки завитка, козелка левой ушной раковины отмечается болезненность, что может свидетельствовать о месте приложения травматического воздействия. Болезненность к телесным повреждениям не относится, следовательно, по степени тяжести не расценивается.

У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона.

При этом все вышеизложенные доказательства в своей совокупности подтверждают нанесение ФИО1 побоев С.А.Н.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 установлена и доказана совокупностью представленных доказательств, его действия суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья подпись В.П. Ярышев