Дело № 2-1625/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новотроицк 19 сентября 2023 года
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,
при секретаре Голевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ :
АО «РН Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Договору потребительского кредита в размере 939 858,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 598,58 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере 585 000 рублей в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «РН Банк» по договору потребительского кредита №.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля <данные изъяты>, идентификационный №, серебристого цвета. <данные изъяты> Дата погашения ежемесячного платежа – 18 число. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 939 858,45 рублей, из которых: 873 991,83 рубль – просроченный основной долг, 57 906,86 рублей – просроченный проценты, 7 959,76 рублей – неустойка. В адрес ответчика 29.05.2023 была направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита, которая была оставлена без ответа. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль <данные изъяты>, залоговая стоимость которого составляет 776 000 рублей.
Представитель истца АО «РН Банк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в настоящий момент в производстве Арбитражного суда Оренбургской области в рамках дела А47-13571/2023 принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), просил рассмотреть гражданское дело без ее участия.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
По правилам абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из представленных в дело документов следует, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 24.07.2023. Из определения Арбитражного суда Оренбургской области от 25.08.2023 о принятии заявления к рассмотрению и назначении судебного заседания следует, что заявление ФИО1 о признании его несостотятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу №А47-13571/2023 и назначено судебное заседание на 26.10.2023.
Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Закона о банкротстве, последствия, характерные для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации его имущества.
В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
В связи с тем, что производство по исковому заявлению АО «РН Банк» возбуждено 27.07.2023, то есть после 01.10.2015, то исковое заявление АО «РН Банк» в части требования к ФИО1 на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство <данные изъяты>, наложенные на основании определения Новотроицкого городского суда от 27.07.2023.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий: