Постановление по делу № 5-407/2025 от 31.10.2025 | Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край)

дело № 5 – 407 / 2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 31 октября 2025 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Софьиной А.С., с участием ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, при повороте налево на <адрес>, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, в случае требований потерпевшей готов компенсировать моральный вред причиненным вредом здоровью, ранее данные объяснения подтвердил, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. На перекрестке улиц Качалова и Рязанская, на нерегулируемом пешеходном переходе двигался по главной дороге, при повороте налево не заметил пешехода, совершив наезд на него. После чего остановился, вышел из автомобиля, чтобы оказать помощь пешеходу. Было предложено позвонить в полицию и сообщить о ДТП, на что потерпевшая ответила отказом и попросила отвести ее в больницу, пожаловавшись на боль в ноге. Пешеход был доставлен в больницу, где ей было предложено сопровождение, от которого она также отказалась.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивала, считает возможным ограничиться административным штрафом, свои письменные объяснения подтвердила, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ переходила дорогу на перекрестке улиц Рязанская и Качалова, проезжающий автомобиль совершал поворот с <адрес> на ул. рязанскую, совершил наезд, проехав левым колесом по правой ступне ноги. После чего, водитель автомобиля остановился, предложил помощь, довез до травмпункта и оставил номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

Определением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью Потерпевший №1

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д у Потерпевший №1 имелся <данные изъяты>.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортного происшествии, фотоматериалом, другими документами дела.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Таким образом, нарушение ФИО1 положений пункта 13.1 Правил дорожного движения повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие, и как следствие причинение потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих ответственность – не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, а также принимая во внимание, что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания и способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений в дальнейшем, наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

В данном случае мера такой ответственности как административный штраф, соответствует принципам справедливости и соразмерности назначения административного наказания, поскольку назначение ФИО1 иного вида наказания, не будет обеспечивать достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При указанных обстоятельствах, оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

Информация о получателе штрафа:

<данные изъяты>