Дело №2-279/2025
(25RS0032-01-2025-000463-25)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025г. с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
судьи Хвостовой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, к администрации Хорольского муниципального округа Приморского края о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд Приморского края обратилась ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, с иском к администрации Хорольского муниципального округа Приморского края о включении имущества в наследственную массу, указав, что 22.02.2018г. она вступила в брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., в котором у них родился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. До брака имела фамилию ФИО2. На момент вступления в брак с ФИО4 у нее был сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. В период брака с ФИО4 ими 02.07.2019г. по договору купли-продажи за 960 000 руб. приобретена квартира по адресу: <адрес>, право собственности оформлено на нее и супруга по 1/2 доли в праве. Ими за счет общих денежных средств было выплачено продавцам до подписания договора купли-продажи 200 000 руб., остальные 760 000 руб. выплачены за счет заемных денежных средств, полученных в ПАО Сбербанк по кредитному договору на приобретение жилья, оформленному на нее и супруга. После расчета с продавцами и регистрации права собственности в соответствии с решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Хорольскому району Приморского края №167 от 20.08.2019г. в счет погашения основного долга по кредиту на приобретение жилья ими в ПАО Сбербанк были внесены денежные средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серии МК-10 №0963566 в сумме 453 026 руб. Супруг ФИО4 погиб ДД.ММ.ГГГГ. при исполнении обязанностей военной службы в <адрес> В установленный законом срок она обратилась к нотариусу Хорольского нотариального округа по вопросу принятия наследства, оставшегося после смерти супруга. Однако, нотариусом не может быть выдано свидетельство о праве на наследство в виде доли в квартире, расположенной по указанному адресу, поскольку в данном жилом помещении не выделены доли всех членом семьи в связи с использованием средств материнского (семейного капитала), а соответственно не определена доля умершего супруга ФИО4 Ссылаясь на изложенные обстоятельства и законодательство в рассматриваемой сфере правоотношений, истица просит: признать за каждым из ее детей право собственности по 12/100 доли в праве, за ней – 38/100 доли на квартиру по указанному адресу; включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти супруга, 38/100 доли в праве на указанную квартиру.
В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель адвокат Аргунова Д.А. исковые требования поддержали по указанным в иске доводам.
Ответчик администрация Хорольского муниципального округа и привлеченные судом к участию в деле в порядке ч.3 ст.40 ГПК РФ качестве соответчиков ФИО5 и ФИО6, надлежащим образом извещенные о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Администрация ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя, указав в отзыве, что против иска не возражают, а спорное имущество муниципальной собственностью Хорольского муниципального округа не является. Дело судом рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании из исследованных доказательств судом установлено, что:
ФИО4 и ФИО1 с 22.02.2018г. состояли в браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, от которого имеют совместного ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается копией свидетельства о его рождении;
ФИО7 (добрачная фамилия Почебут) Кристина Сергеевна имеет несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается копией свидетельства о его рождении;
ФИО4, 04.03.1986г.р., умер 07.06.2024г., что подтверждается копией свидетельства о его смерти;
в период брака супруги Рожук на основании договора купли-продажи от 02.07.2019г. приобрели за 960 000 руб. в собственность (по 1/2 доле в праве каждый) квартиру, площадью 50,5кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Расчет перед продавцами покупателями подлежал как за счет собственных средств супругов, так и за счет кредитных средств, предоставленных им по заключенному с ПАО Сбербанк кредитному договору№187270 от 26.06.2019г., что подтверждается копией договора купли-продажи и выписками из ЕГРН от 08.07.2019г.;
в соответствии с кредитным договором №187270, заключенным 26.06.2019г. между ПАО Сбербанк, ФИО4 и ФИО1, банк предоставил супругам целевой кредит в размере 760 000 руб. – на приобретение готового жилья (объекта недвижимости) квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Из материалов дела установлено, что гашение кредита (основного долга и уплата процентов по кредиту) осуществлялось супругами ФИО7 в том числе средствами материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб., что подтверждается государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-10 №0963566, выданного 18.10.2018г. ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> и уведомлением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от 20.08.2019г. №167.
По сообщению нотариуса Хорольского нотариального округа от 26.05.2025г.:
истицей ФИО1 от своего имени и в интересах сына ФИО3, а также ФИО5 поданы заявления нотариусу о принятии наследства по закону, согласно которым установлено, что наследниками ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., являются: супруга ФИО1, сын ФИО3, отец ФИО5, мать ФИО6;
наследственное имущество состоит в том числе из квартиры по адресу <адрес>. При этом, так как квартира по данному адресу приобреталась в том числе и за счет средств материнского (семейного) капитала, а доли не выделены, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
В силу п.1 ч.3 ст.7 ФЗ от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе по направлению – на улучшение жилищных условий.
Исходя из п.1 ч.1 ст.10 Закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что в соответствии с ч.4 ст.10 ФЗ №256-ФЗ от 29.12.2006г. жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Как указано в пунктах 12 и 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2016г., объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, находится в общей долевой собственности супругов и детей. Доли родителей и детей в праве собственности на жилой дом, приобретенный исключительно за счет средств материнского (семейного) капитала, являются равными.
При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное в том числе с привлечением средств материнского (семейного) капитала, суд руководствуется положениями ч.4 ст.10 ФЗ от 29.12.2006г. №256-ФЗ, а также положениями СК РФ о равенстве долей супругов в общем имуществе в соответствующей части.
С учетом установленных обстоятельств, доли на каждого члена семьи истицы подлежат распределению следующим образом:
на покупку квартиры были потрачены средства материнского (семейного капитала) в размере 453 026 руб., что составляет 47,2% от общей стоимости (453 026 руб. : 960 000 руб. х 100 % = 47,2 %). При этом, на каждого члена семьи причитается по 118/1000 доли. Соответственно супругам ФИО7 и каждому из двоих детей принадлежит по 118/1000 доли в праве собственности на квартиру в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала;
денежные средства в сумме 506 974 руб. составляют соответственно 52,8% от общей стоимости квартиры и являются общим имуществом супругов ФИО7. При равенстве долей супругов, каждому из них принадлежит по 264/1000 доли в праве на квартиру.
Таким образом, доли в праве общей долевой собственности за каждым из детей составляют по 118/1000 доли, за каждым из супругов по 382/1000 доли (118/1000 доли + 264/1000 доли = 382/1000 доли).
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При таких обстоятельствах, требования истца о признании за ней и детьми права собственности в соответствии с причитающимися каждому из них долями, а также включении в состав наследства, оставшегося после смерти супруга причитавшейся ему при жизни доли, подлежат удовлетворению.
С ФИО1 в доход местного бюджета подлежит довзысканию госпошлина в размере 7 300 руб. При этом, с учетом положений пп.1 п.1 ст.333.19, пп.3 п.1 ст.333.20 НК РФ, госпошлина исчислена судом от цены иска, равной 960 000 руб., что составляет 24 200 руб. При подаче иска истицей уплачена госпошлина в размере 16 900 руб., поэтому при вынесении решения судом с нее взыскивается 7 300 руб. (24 200 руб. – 16 900 руб. = 7 300 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ......, удовлетворить.
Признать за:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за каждым - право собственности по 118/1000 доли,
ФИО1, ......, право собственности на 382/1000 доли,
- в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - 382/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1, ......, в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 300 (семь тысяч триста) руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.
Судья Н.А.Хвостова
Мотивированное решение суда изготовлено 14 июля 2025г.